主题：三则新闻,请诸位河友评论 -- 雪风加野分

九霄环佩写到：

中国的局限已经很明显了，就是客观制约在那里--自然资源，包括可耕地土地。

美国大萧条按照平均移动曲线来讲是个毛刺，在1900年到2000年这100年，美国经济还是增长的。如同中国，自从1949年，中国的GDP平均增长是7%，尽管有60年代的困难时期那个毛刺，但不能改变中国的向上趋势。

美国的人均装机现在是3.6千瓦，人均生活用电1999年是2400度，而中国现在是人均装机0.5千瓦，东部发达地区人均生活用电300-700度。在用电水平如此低下的情况下，电器下乡不是很好笑吗？这种电器下乡和销毁电器是一回事，只是收回一些成本（美国当时销毁农产品是将玉米送到发电厂做燃料）。

销毁农产品和将电器送给无法消费电能的农民使用不是一回事吗？一方面电力市场产能过剩，发电量在逐月下降，一方面农民和下岗民工无力支付电费而无法使用家用电器。

在分配制度相同的情况下，人均还是说明问题的。分配不仅仅是工资这一块，还有社会保障，而后者更重要更反映了平等性，而社会保障也是和人均有关（工业国家经验说明当人均GDP达到2000美元时，社会保障系统的建立就上升到议事日程）。