主题：三则新闻,请诸位河友评论 -- 雪风加野分

这当然不是一回事。既然有吃不上饭而要饿死的人，那么很明显农产品并没有真的“过剩”，只是相对过剩而已。

而一个一方面普遍有人吃不上饭，另一方面却因为“生产过剩”而大量销毁农产品的分配制度显然不是一个合理的分配制度，而是一个吃人的分配制度。

另外，既然您读过《哥达纲领批判》，那么对于资本主义分配制度下的不合理因素应当了解。市场电能过剩，而同时民工却用不起电。这是由于人口的因素，还是因为民工们的剩余价值被彻底剥夺从而无法提供足够的消费？

在分配制度相同的情况下，一个国家人民生活富裕，另一个国家人民生活贫困。这并不仅仅是自然资源的制约，更在于能够分配到人民手中的资源的绝对值。

以美国来说，5%的人口占有了90%以上的财富。这当然是不平等的。但别忘了美国作为整体还消耗着世界35%的资源。这就好比山寨中的头头脑脑们在吃肉，但只要一天可以从外部掠夺，山寨中的小喽罗们也可以喝汤。

但美国的这个模式是无法在中国复制的。很简单。美国人口只占世界人口的5%，而中国人口是世界的五分之一。以5%的人口消耗35%的资源的比例，如果放到中国身上中国将消耗掉1.3个地球。

那么，答案是否就是中国应当消减人口呢？非也。如果我们实行资本主义的5%的人口占有90%的财富的分配制度。那么很快我们就会陷入资源枯竭。如过我们实行均富的分配政策，那么大量的资源就不会被闲置和浪费。

美国其实也是一样。美国是否真的需要消耗35%的世界资源？如果没有剥削，回答是没有必要。

然而美国搞的是资本主义。资本主义到了后来必然是帝国主义。不论是赤裸裸的殖民，还是半遮半掩得搞经济侵略。都不过是帝国主义的表现形式罢了。