主题：看图说话，现实 -- 百年

店家发出了政府没尽告知义务的指控，举证责任根本就不在店家，因为人不可能证明自己不知道某件事。政府需要提供当时的裁决书，送达纪录等一系列文件，证明自己有合法手续而且的确送达了对方。

你滥用无罪推定的原则又体现出你的无知，无罪推定有一般适用于刑事案件，通常在公权力企图对私权利干涉时，对私权利主体需要做无罪推定。

相反，对于公权力，一般的原则则是法无许可即禁止，不精确的说是一种有罪推定，即公权力主体企图作某件事的时候，如果不能证明自己有明确的法律授权遵循严格的法律程序，那么默认为是违法行使权力。

-------------------

至于你在那里说我没根据就说政府影响司法，我只能说你的头脑混乱已经到了一定地步，我发的那两条法律条文针对的是你这段话

我好心给你两条法条要说明的是，不管这件事有没有这样的现象，政府企图影响司法哪怕只是想加快某些程序就是违法，你却好像根本就不知道这是违法行为。

至于你说我的逻辑混乱，我只好说，常识不是所有人都有的。

给你扣顶帽子，我实在是觉得恰如其分，缺乏基本的法律社会常识，在这里牛皮烘烘的谈什么财产权公平，不是幼稚是什么。这样的人如果当了公务员，除了祸害百姓贪污腐败，想不出能干什么好事。