主题：【原创】也谈《水浒》盗改问题--回《我看水浒和宋江》 -- numzero

只是。。。零兄所提议的讨论方法，我感觉有些为难。红楼原作和续作之差异，已经得到公认，但水浒的原作与续作以及“盗改”的问题，似乎尚无定论，将水浒百回视作一个整体和将前后分割开来，似乎也还都属一家之言，据我所知并无一说绝对占据上风。而且红楼原作续作作者都有具体姓名，水浒的原作未留姓名且后来的续作者、“盗改者”也并非如高鹗般只有一人。所有这些因素，令对红楼进行“从两种塑造人物的思路去看问题”这么的研究更具可行性，而水浒则令人有点无从下手 ---- 毕竟续作“盗改”者太多了，我们无法知道哪几处修改出于同一位“盗改者”之手。

另外，煮酒拜读过的几位研究水浒的前辈，如孙勇进教授，都是以“水浒全传”(而非前71回的“水浒正传”)为研究模本的。所以。。。

最后想说明的是，替天行道虽出现于宋江遇玄女之前，但那仅仅是书中对其未来情况的一个前置评语或者理解成铺垫也行，却不是宋江本人提出的政治理念和政治口号。这有点象三国演义中在写关羽斩颜良后却对曹操极口夸赞张飞武力的情节，然后作者在这段描写之后加了一首诗词，先是夸赞关公如何神勇，但最后一句却是

“致使当阳喝断桥” ---- 这显然是对张飞后面的行为的一个前置评语(或者是铺垫)。但我们不能因此说张飞在关羽白马之前已经喝断过一次桥了。同理，虽然42回之前已出现了替天行道的字样了，但宋江真正提出这一政治理念和口号，却是在42回之后。