主题:【原创】嫦娥一号的成功撞月,兼谈航天技术和航空技术的一些 -- 桃子甜
原来兄是航天前辈,那我前面可真是鲁班门前瞎抡斧子了,笑~~~
之前看楼主另个帖子谈两弹一星精神在航空中应用(是另个帖子没错吧?我在河里到现在还没把握住帖子之间的关系呢/blush),当时我也是觉得两弹一星中核工业占两弹,航天占一星,这几个都是给国家撑腰的(其实用来撑腰主要还是核吧。我总觉得航天这边星是门面,弹才是战力。)
九十年代初中期的状况,我听一些老专家说起过,尤其陪一些老专家去外面非航天的院所时。老专家指点他们的软件工程化工作的时候经常就会说,他们现在的状况跟我们航天十几年前的状况很像。
现在的五院,应该说是航天科技这边,软件工程化做得最好的一个院了吧。至少从我们这些下面的人看来,集团软件专家组的那些技术交流会,每每都要夸奖下五院的工作如何如何好……
关于设计中的可测试性,现在依旧是我们搞测试的挠头的地方啊。设计的可测试性,这个问题其实早已有人意识到,但是工程化的推广还需要时日,还要向研制人员那边进一步推广。不过无论如何,现在应该比早年要来得好些吧,毕竟我所知道的现在的部分型号从需求阶段就有测试人员介入了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂航天的提可靠性,航空的岂不是要笑了? 25 玫瑰灰 字2161 2009-03-06 20:17:39
🙂感觉好象正在跑偏. 7 雷达 字2381 2009-03-07 14:44:23
🙂这里面和钱学森也有一定关系。 slyypp 字102 2010-07-30 05:10:16
🙂摸头苦笑,我一向是歪楼的行家来着,惯会跑题的
🙂星是门面,弹才是战力! 桃子甜 字79 2009-11-18 07:37:40
🙂软件测试国内还得往前猛追 水放多了 字82 2009-03-06 20:46:05
🙂是这样没错 玫瑰灰 字0 2009-03-06 21:33:56
🙂神舟工程决不能算完美 mopfish 字102 2009-03-04 22:35:10