主题：【原创】随便说说几国的民族性格 -- 沉睡的天空

我说的平民化是第二种。第一种是平民的贵族化，春秋便是这样。

贵族化不是说贵族的文化都是好的，而是一种上层文化的代名词而已，便是说，受到教育的即便是罗马平民也是贵族文化的代表，而没有受到教育的，即便是贵族也是平民文化的代表，平民化只是下层文化的代名词而已。事实上古代因为经济条件的限制，文化教育集中在贵族手里，这是无庸质疑的吧。这是事实，就如同说古代中国，胡族文化比汉族文化落后。

.....单从历法，称号宗教就可以说明罗马文化文明留下来了吗？查理曼帝国时期，文盲多的可怕，他们的贵族识字的都不多，这能叫文化遗留下来了吗？假如真遗留下来，也不用称那段时期为黑暗时期，也用不着以后的文艺复兴了。

汗，任兄干吗摘录这么多蒙古对宗教的态度？对宗教再好，也不等于蒙古汉化，或者说接受汉族文化啊，接受汉族文化的人会把人群分为四等，把汉人划分在第三等第四等吗？会把儒士等同于乞丐吗？汉化是一个群体而不是皇帝或某几个大臣尊重汉族文化就代表汉化了，你自己也说了，蒙古的汉化失败了.......

至于尚武，请注意一下，清朝的尚武是上层和满族，民间的汉族是禁止习武的，几十万的满族尚武能代表中国尚武吗？下层练武是在偷偷摸摸的情况下，甚至被视为黑社会势力才习武，民间习武是清末统治力量薄弱才真正突破限制的，绝大多数汉族老百姓是不习武的，这怎么能称之为尚武？象日本德国那样上层提倡，下层响应那才是尚武。