淘客熙熙

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35
  • 投票信息

    多选,参与 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 提高生育率是目标,财富来自劳动力,死亡人数会增长

1、开放生育的问题,我的帖子里说了一句,那就是你说的是简单的开放,实际上,手段有很多不同的层次的,我列举了3个,事实上登不上台面的手段更多。现在在没有确切的人口数据及情况的条件下,贸然全面放开,说实话,不太合适。

你老在讲技术层面的问题,即如何提高生育率。我从来没有说要简单的开放,只是说目标是把生育率提高到接近更替水平。我强调的是原则层面的问题,即现在的超低生育率不能继续下去了,必须提高。采取什么办法当然需要研究和试点,但如果因为不确定什么办法好就什么都不做、保持现行政策,那是最坏的!30年前改革开放的时候,也有许多问题不确定该怎么办,难道就不改了吗?

城市化比例这个词这里面有大量水分,这个是我的感官结论。

你给链接的《农民工融入城市 户口弃城回乡告诉我们什么》,说实话我看不出有什么不好的地方。农民是理性人,他们在有城市户口的情况下愿意回农村,说明他们经过计算发现回农村的收益更大。如果情况有变化,城市的收益更大,他们又会迁回城市了。不知你在担心什么?

我也看不明白你对农村养老问题的担心。养老之所以成为问题,归根结底是因为社会的财富不足。如果财富足够,国家是有办法通过再分配让所有人都得到养老的,即用富人的财富补贴穷人。农业税是怎么取消的?不是工业在补贴农业吗?难道有谁规定农民的养老必须靠农民吗?难道有谁规定农民的后代只能当农民工吗?不要忘记,财富是劳动力创造出来的。你要通过减少劳动力来改善农村人的养老状况,岂不是南辕北辙?

3、我在那个主贴里的第一长贴和第二个长贴里有过一些分析。主要观点就是分析农民工的年龄,找出他们占农村适龄人口的比例,然后按照城市的初次生育年龄进行估计,然后大概拍一个数。应该就是最近几年,人口会有个增长。

你的意思是晚婚的青年会开始生育,这是一个很有启发性的思想,谢谢。不过,你有没有考虑过死亡人数的增长呢?请参考一下对中国人口下降情况的预测。随着“早死效应”的逐渐消失和1935年后出生人口的逐渐增加,有理由认为从现在到2040年死亡人口是会不断增长的,从现在的935万一直达到超过2500万。你认为如何?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河