主题：【讨论】关于茅于轼 -- phyllis
共:💬90 🌺90
在不能全面监控购买人的经济背景情况下，廉租房是个比较合适的解决办法。国外的经验是小户型，房租为市场房租的80-90%。
牺牲住房的居住功能，盖一大堆筒子楼，到底是解决什么？如果是解决有没有住处的问题，小户型经济适用房完全具有相同的功能，如果说解决富人的投机问题，那就是瞎说，只要供给跟不上需求，就会有市场，富人照样投资，而为数不少的穷人肯定也乐于把国家给自己的补偿折现，不盖厕所，根本就是老茅娱乐大众的一个口号。
- 相关回复 上下关系8
😠个人感觉廉租房比经济适用房更能解决问题 自然之美 字341 2009-03-23 17:40:29
🙂廉租房所形成的食利层影响太过深远 2 海丰丰宁 字158 2009-03-24 06:07:30
🙂没错 黄马褂多隆 字632 2009-03-23 20:52:45
🙂其实解决之道，就是降低经济适用房的商品流动性
🙂单纯用经济学的理论解释的话，这样做有些道理，但是 3 王小棉她妈 字691 2009-03-23 16:55:12
🙂你的看法有道理，铁掌门表态了 1 侠客梦 字844 2009-03-24 15:03:57
😠您老人家这样以子之矛攻子之盾，太不厚道啦~~ 王小棉她妈 字189 2009-03-24 16:26:29
🙂可以讨论他的经济观点，但不能讨论茅于轼这个人 斜阳飞雪 字188 2009-03-23 01:34:44