主题：【讨论】关于茅于轼 -- phyllis
共:💬90 🌺90
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
以中国的国情，只是不建厕所，根本阻挡不了富人或者半富的人来申请廉租房，他们完全可以申请下来以后以各种方式出租牟利（肯住的确是穷人），或者用于补贴租住带卫生间房子的费用。
这只不过给审批和管理廉租房的大小官员和办事人员（不见得是富人）又一个牟利的途径而已，也就是常说的“腐败”。不过按照你的帖子王小棉她妈:【原创】我对中国经济的某些看法（一--资本积累，
政府就是要官倒腐败，因为要实现快速的资本积累
所以，我现在对于腐败已经不痛恨了
所以有没有厕所无所谓，反正是给穷人住，如果多个厕所，权力关系人士转租的时候，穷人付出的只会更多，谁都知道有厕所的房子租金肯定要高一些。
还是给穷人一个厕所吧，不要再给予的同时再剥夺他们的尊严了
- 相关回复 上下关系8
🙂没错 黄马褂多隆 字632 2009-03-23 20:52:45
🙂其实解决之道，就是降低经济适用房的商品流动性 坐看风起云涌时 字406 2009-03-23 18:40:20
🙂单纯用经济学的理论解释的话，这样做有些道理，但是 3 王小棉她妈 字691 2009-03-23 16:55:12
🙂你的看法有道理，铁掌门表态了
😠您老人家这样以子之矛攻子之盾，太不厚道啦~~ 王小棉她妈 字189 2009-03-24 16:26:29
🙂可以讨论他的经济观点，但不能讨论茅于轼这个人 斜阳飞雪 字188 2009-03-23 01:34:44
🙂对，赞同 反游猫 字62 2009-03-23 02:09:21
🙂这个要看你对经济学的理解程度了? 10 锦候 字1791 2009-03-22 23:10:40