主题:对于官员和警察反腐败,可不可以这样 -- 晨枫
比较清廉的排名,美国绝对是比中国清廉的。不能认为出了几个个案,大旗就倒了。
下面这个博文,可算一家之言,以供参考:
但是这些问题都有可能随着民主的稳定化而得到缓解。民主制度从一种投票形式渗透为一种思维方式和行为习惯,往往有一个学习过程。比如美国的竞选资金改革,从19世纪到现在,100多年来一直在改革,才大致规范了金钱对选举的影响。比如现在的台湾,出了陈水扁这个洗钱案之后,对“公职人员财产不明罪”的立法讨论也随之提上日程。事实上,民主制度的好处并不在于它可以立竿见影地解决腐败问题,而在于它为解决这个问题提供了一个制度基础。卢泰愚、藤森、埃斯特拉达等人的腐败丑闻虽然令人疑虑民主制度的反腐效力,但是他们的锒铛入狱则从另一个侧面说明了权力制衡并非一纸空言。金泳三的儿子和金大中的儿子都是在他们总统任内入狱的,一个国家最高领导人无法利用自己的权力保护自己的子女,这本身也说明了民主理念越稳固,腐败的可乘之机就越少。从另一个角度来说,腐败丑闻虽然败坏一个国家的声誉,但是丑闻之所以成为丑闻,也一定程度上说明了新闻自由在起作用。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个是必须的,最起码的。花枝! 子玉 字140 2009-03-23 17:56:40
🙂民选是绕不过去的。 2 也要崛起 字86 2009-03-23 17:16:15
🙂问题是民选也起不了制衡的作用... 1 熊熊熊熊 字75 2009-03-23 17:53:35
🙂下面这个博文,可算一家之言,以供参考。
🙂共产主义也为腐败问题的讨论提供了一个好的基础 1 卓娅和舒拉 字672 2009-03-25 05:23:03
🙂我没觉得台湾的民主有什么笑话 说了就走 字83 2009-03-26 03:38:37
🙂社会主义民主法制化的时间尚短,所以还没有实证事例。 说了就走 字461 2009-03-26 03:37:14
🙂这句话是对的 卓娅和舒拉 字519 2009-03-26 03:45:38