主题:对于官员和警察反腐败,可不可以这样 -- 晨枫
关于社会主义民主法制化,最根本的标志是邓小平提出的“四项基本原则”。
关于西式民主,最根本的标志是“多党制,三权分立的政治形态。”
而他们在当今社会中,表面上的表现是人民普选权力的广泛与否。
这两种社会政治文明的形态谁的高度更高,这个毫无疑问,前者更高——为什么,问马克思去,如果懒得翻大砖头,只要看一看关于人的自由发展的篇章就行了。但为什么我们现在的社会主义民主在政治文明建设上不如西式民主,因为它还刚刚开始,还没有完全的发展起来。等它完全的发展起来,是要强过现在的西方民主的,除非谁证明马克思说的不对。
西式民主经历了百余年的发展才有今天的结果,而且在东方将西式民主引用过来后出现了很多问题,可与中国相对照的是印度——很明显印度的发展不是我们所希望的情况。再加上中国本身的巨大惯性,如果不加思考的将西式民主引入,极易造成混乱——这个可以参考台湾——而中国一旦混乱就不是短时间内可以恢复的了得。
根据理论的指导,根据TG多年的执政经验总结——详见71讲话,根据对其他与我们相仿的国家地区的教训的借鉴,SO 中国的道路只能是社会主义民主化,继续 SO 你希望讨论的也只能是在这条道路下如何走的更好和更稳当。
你可以称赞西方民主的优点,但要中国实行这个,可能性为0,因为它不符合这个国家的各种各样的情况,而不仅仅是为了共产党自身执政的利益(什么情况就不说了,您常在网上,很清楚的)。所以所谓的在中国普及西式民主,也就说说而已。
TMD,写的跟他娘思想汇报一样,见过这么高水平的思想汇报么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂在现实生活中 卓娅和舒拉 字484 2009-03-26 07:15:31
🙂阁下真的让我彻底晕菜了。 说了就走 字410 2009-03-26 07:21:45
🙂先不忙说没有分歧。 说了就走 字481 2009-03-26 05:51:20
🙂社会主义民主法制化和西式民主
🙂这个问题很大,不想多说了。两个过去的回应你可参考下。 说了就走 字308 2009-03-26 06:51:34
🙂你又在歪曲我的观点了。 说了就走 字251 2009-03-26 05:46:08
🙂你又在搞文字狱。 说了就走 字2134 2009-03-26 05:18:35
🙂你的逻辑错了 卓娅和舒拉 字698 2009-03-26 05:31:12