主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

需要清楚说明的一点是, 很多词句，包括这篇引首和其中的“哄动宋国乾坤，闹遍赵家社稷” 等等，都不是所有版本都具备的。在一些简版里，是找不到这样的诗句的，具体哪些版本有哪些版本没有，我是无法一一列举的。 而至少，我手头有的， 即便是在零兄认为可能比较接近施的祖本的金圣叹的<<水浒>>的一个印本(1920年亚东图书馆七十回本)里，也是找不到这一句的。作为一部被传抄篡改了这样多遍的小说作品，又没有发现最原始的版本，怎样可以根据这样一个有的版本有，而有的版本没有的句子，进而来推测原始版本的结局呢？

再次强调，我认为推究各别字句来揣测施耐庵原意的做法并不可取。那么所谓“从大处着眼” 又该从何处着眼呢？我还是认为考量成书、演变过程以及相关作品的内容， 比较起来，会合理一些。

按时间顺序，把这些作品大致排列一下。

1。<<水浒>>故事缘起，<<宋史>>及其它历史记载是怎样的呢？ <<宋史>> “徽宗本纪” 言宋江受招安、“张叔夜传” 中言宋江受招安被杀事，“侯蒙传” 载侯蒙建议由宋江讨方腊以自赎。其它记载，如<<东都纪事>>言宋江降，<<皇宋十朝纪要>>言宋江征方腊， <<夷坚志>>言降后被害，折可存墓志铭言宋江为折可存所擒(二次被擒) ， <<三朝北盟会编>>言童贯领宋江等军讨方腊，宋李若水<<捕盗偶成>>曰“去年宋江起山东。。。。大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵” 。有限的历史记载中的大部分，都是沿着宋江受招安，讨方腊， 被杀这样的轨迹来记录的。

2。 <<大宋宣和遗事>>，即便施的创作不完全参考此作品，此作品对于<<水浒>>的成书还是有着很大影响的。如我以前提到的，此文是以宋江“讨方腊有功封节度使” 为结局的。

3。元剧作品，如以前提到，很多故事都是在<<水浒>>七十回以后的内容，如<<黑旋风乔坐衙>>、 <<黑旋风负荆>>、 <<宋公明排九宫八卦阵>>等。另外， 即便戏剧故事在有限的空间时间内不对宋江等好汉的最终结局负责，宋江的形像也多“狂勇豪侠” ，但水泊上也还是多提到“忠义堂” ，好汉们“忠义” 之形像从未减少过。

4。上一节提到， <<水浒>>的最初版本有可能叫<<江湖豪客传>>或<<宋江>>或<<忠义传>>，未必能一定地从“水浒” 二字考究出施之本意。现存所有版本都不是祖本，但是，是受招安征方腊的版本多呢，还是只到七十回为止的版本多呢？显然， 前者多过后者太多太多，这个问题，在后面谈金圣叹的版本时还会提到。

5。虽然读不到最初版本了，那么最早的<<水浒>> “读后感” 是怎样的呢？参照一下吧，也许人家古人读到的版本早些呢。。明吴从先<<小窗自纪>>里有<<读水浒传>>一篇：“。。。而江常若无栖之鸟，於是择燕青、戴宗、林冲、张顺等，投戈易服，潜揽西湖，窃叹曰：‘誓清中原，长江击楫，水惊波憾，将军用命。而今。。。宋德不长，湖为妖矣！’ 。。。吁，江宁贼也哉！归则整众徒，扣河北而河北平，击山东而山东定，。。。及江请取方腊。。功高不封，竟尽毙之药酒，呜呼，宋之君臣亦忍矣哉。。。” ，可见，吴所读版本，虽未必是祖本，也与现在我们读到的版本有异，但招安征方腊遇害的结局却是不变的。

6。小说出现以后受影响而创作出来的明剧和地方曲艺如<<宝剑记>>、 <<擒方腊>>等等，也都有招安征方腊的结局的影子。

按照这些过程来推看，不论在施创作前还是创作后，无论是历史本源还是小说的直接间接影响到的作品，都是有招安后的情节的，施何能定要独外于此。 显然施所作<<水浒>>的结局，有受招安、征方腊情节的可能性是要大一些的。