主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

鲁智深先在大闹五台山时得了偈语“遇林而起，遇山而富。遇水而兴，遇江而止。” ，概括了他的一生，后来又在征方腊前得到“逢夏而擒，遇腊而执，听潮而圆，见信而寂。” 这是否说明前半部分才是真正施的原作，因为鲁智深的一生的故事，在<<水浒>>里就应该仅仅中止于聚义呢？对於这个问题的讨论，也还是集中于个别字句，很难说明哪部分是施的原作，哪部分是后人所加。然而一定要这样来微窥其意的话，也还是有些可以斟酌的地方。

鲁智深开始得到的偈语在大部分版本里是这样的： “遇林而起，遇山而富。遇水而兴，遇江而止。” 这里，其实是有歧义的，那就是：“山” 显然指二龙山，“水” 自然指水泊，但“林”和“江” 分别代表什么呢？可能会有一种说法说“林” 指林冲，“江” 指宋江，所以他碰到宋江就“止” 了。然而，还有另一种可能，就是“林” 、“山” 、“水” 、“江” 都是具体的地名，而非人名，从句子结构方面来看，似乎这种可能性还大些，即“林” 指野猪林，“山” 指二龙山，“水” 指水泊，“江” 指钱塘江。也就是说，即便只有这一个偈语，也已经完全概括了好汉受招安直到坐化钱塘的一生的故事了。并无任何不妥。

另外，需要注意的是，这个偈语也不是雷打不动的， 在有的版本里，是写作这样的：“遇林而起，遇山而富。遇州而迁，遇江而止。” 显然，“州” 指青州，迁往何处，迁往水泊梁山，止于何地？止于钱塘江。提到这点是为了说明什么呢？ 说明这四句也完全有可能有不同的出现方式， 在祖本里也未必一定就是我们看到的“遇林而起，遇山而富。遇水而兴，遇江而止”这样四句啊。

当然，我还是认为这种推敲方式是不够从大处着眼的， 如果一定要推敲的话，很多字句情节反倒都是支持“结局应该是受了招安” 这一论点的。好比九天玄女的情节， “遇宿重重喜，逢高不是凶。北幽南至睦，两处见奇功。” 完全说明了宋江要征辽征方腊的，更进一步，从版本演化言，在袁无涯之前各种版本<<水浒>>全部都有此四句，没有任何字词出入，这个证据， 远比鲁智深的偈语那个证据来的硬。如果一些字句，在某个版本，是一个样子，在另一版本，又是另一个样子，那么，这些字句原本到底是怎样的，就很可疑，如鲁智深的偈语；如果一些字句，在某些版本中有，在另一些写了同样结局的版本中没有，那么，这些字句是否对结局产生影响，也是很可疑的，如引首的“哄动宋国乾坤” 之类；而类似“遇宿重重喜” 这样的字句，由於在相同结局的所有本子中都没有变动，它作为证据的可靠性我觉得就强些。

当然，金的本子里是没有这几句的，他的本子的问题会在下一节大概分说一下。