主题：【原创】驳《中国康乾盛世还不如英国中世纪》（上） -- 厚积薄发

西方历史学家定义中世纪一般以黑死病为截止。黑死病以前是农奴制。农奴的权利非常有限。因为法律系统是由领主控制，农奴在领主自己的法庭告倒领主属于异想天开。领主控制土地上的农奴不能使用皇家法庭，因此普通劳动者的经济权利和人身权利是没有多少的。

黑死病时人口减少三分之一，各个领主开出优惠条件吸引农民，导致农奴制度解体。农民的收入有大幅度的提高。十五世纪人口恢复增长，农民收入又有所下降。十六世纪以后在中国和英国，农业技术都有了巨大的进步。在中国，象马尔萨斯理论预言的那样，结果是人口迅速增长，人均收入还有所下降。在英国，十七、十八世纪，人口增长并不大。因此十八世纪初，工业革命以前，英国普通农民的收入大致是生存工资的3倍，而中国农民的收入大致是生存工资。从身高的数据就可以看出，这时英国农民的生活水平远远高于中国。

你的帖子中提到19世纪初的曼彻斯特在当时的英国算是特例。当时英国的工业化才刚刚开始，绝大多数的人口还在农村。同时你所引用的工人恶劣的生活情况也不是普遍现象，而且持续时间并不长，只有二三十年。从身高，死亡率等数据来说，即使这些工人的生活水平也要大大好于同时期的中国农民。