淘客熙熙

主题:【原创】《通鉴评说》五霸七雄 -- 唵啊吽

共:💬72 🌺297
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你应该是明白人

我的意思是,为人民办事,是可以层层分权的。一些事,社区、市、州就解决了。不是非要中央去解决。

这在中国是中央政府和地方政府的关系,在美国是联邦政府和州政府的关系。是自上而下的行政管理模式,不是选举模式。

而民主政治要解决的是一个授权模式,一个自下而上由人们授权权力的问题。你理解管理模式可以层次分权,但好像对层层授权好像有点自己和自己过意不去。一下说可以同不同利益集团来实行民主,一下又坚决主张直选。

人是纳入利益集团的,而不是一个个没有交集的独立体。正因为人是纳入利益集团的,所以把握利益集团的关系,就能把握人民,不需要户户特别关照。

“把握人们”是民主政治?看来我们的分歧在这里。在中国最高权力是人们代表大会,在美国最高权力是国会。顾名思义,代表是代表人们的,不是去把握人民的。

不过,你也道出了美国民主政治的实质,就是各国利益集团争取自身利益最大化的政治。这种政治,往往是掌握资源最多的利益集团有最强的政治力量,而弱势群体在民主政治中往往被牺牲(如排华法案是明显违反人权和违反美国宪法的法案,不过华裔是弱势群体,随意被主流民主掉了)。

民主议会,一些利益集团是over represented, 另一些是under represented。在美国,一个选区的议员,只有搞掂最有势力的利益集团,就能够当选。他(是)该选区所有选民的法律上的代表,但不是所有选民的实质代表,因为他(她)只代表该选区最有政治势力的利益集团而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河