主题:【原创】《通鉴评说》五霸七雄 -- 唵啊吽
这在中国是中央政府和地方政府的关系,在美国是联邦政府和州政府的关系。是自上而下的行政管理模式,不是选举模式。
而民主政治要解决的是一个授权模式,一个自下而上由人们授权权力的问题。你理解管理模式可以层次分权,但好像对层层授权好像有点自己和自己过意不去。一下说可以同不同利益集团来实行民主,一下又坚决主张直选。
“把握人们”是民主政治?看来我们的分歧在这里。在中国最高权力是人们代表大会,在美国最高权力是国会。顾名思义,代表是代表人们的,不是去把握人民的。
不过,你也道出了美国民主政治的实质,就是各国利益集团争取自身利益最大化的政治。这种政治,往往是掌握资源最多的利益集团有最强的政治力量,而弱势群体在民主政治中往往被牺牲(如排华法案是明显违反人权和违反美国宪法的法案,不过华裔是弱势群体,随意被主流民主掉了)。
民主议会,一些利益集团是over represented, 另一些是under represented。在美国,一个选区的议员,只有搞掂最有势力的利益集团,就能够当选。他(是)该选区所有选民的法律上的代表,但不是所有选民的实质代表,因为他(她)只代表该选区最有政治势力的利益集团而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂美国国会议员好像是选区选民直选的 唵啊吽 字791 2009-04-30 07:55:10
🙂我所说的中央权力的直选。当然不包括司法系统。 说了就走 字147 2009-04-30 09:42:09
🙂回应一下。 说了就走 字1162 2009-04-30 09:38:15
🙂你应该是明白人
🙂老实说,我怀疑你的理解力啊。 1 说了就走 字1286 2009-04-30 18:20:42
🙂谁主张废除民主制度了? 2 唵啊吽 字823 2009-04-30 18:38:17
🙂好好看我的回复。 说了就走 字488 2009-04-30 18:53:28
🙂观察政治制度不能只看庙堂之高 Javacai 字294 2009-03-29 07:30:32