主题：【原创】《通鉴评说》五霸七雄 -- 唵啊吽
《资治通鉴》卷二 评说（1）： 911事件划分了世界两个时期
评说1：
司马光在这以周朝纪年，可以理解，毕竟周朝还是名义天子。第二卷从显王元年开头，顺理成章。但为什么卷一将时序打断，先讲威烈王廿三年呢？因为“三家分晋”是一大事件，按照司马光的观点，是春秋和战国两时期的分界线。为此，不能不讨论一下春秋与战国两时期政治格局的不同。
春秋五霸，战国七雄。春秋是霸主轮流“挟天子以令诸侯”，其政治格局要么是单极社会，要么是两极社会。其它诸侯听命于霸主号令，各国行事服从霸主国利益；战国是多极社会，各国“合纵联横”是利益组合，不是谁听命与谁的问题。所以应该说“春秋五霸更迭，战国七雄并列”。到三家分晋之时，已经没有一个国家可以号令天下了。
我们不妨与世界近代史做一个比较。周朝衰落，导致诸侯争霸，是春秋时期开始；教皇衰落，导致欧洲各国争霸，霸权更迭，西班牙、葡萄牙、英国，到美苏。二战前政治格局主要是宗主国和殖民地结构，二战后是美苏两极冷战格局。
与“三家分晋”标志战国时期开始类似，2001年九月十一日标志世界开始进入多极社会。为什么这么说呢？比较一下两次美伊战争就可以知道了。上一次老布什打伊拉克，美国的盟友出钱又出力，美国一仗下来赚了一大笔钱，盟友为美国利益卖命。这次小布什打伊拉克，是美国单边行为，所有“盟友”都作壁上观，今天世界，俄国、印度、欧洲，中国，哪个可以为美国利益卖命？这基本就是诸雄并列的格局。2001年九月十一日，世界由春秋时期转入了战国时期，原来冷战时期属于西方盟友共同对抗前苏联的阿富汗基地组织，在苏联解体后已经失去了与美国共同利益的基础，背叛了盟主美国。美国原来继续冷战思维围堵中国的战略，由于自身盟友的反叛而顿失盟主号令能力。
秦国何以在新时期脱颖而出完成帝业呢？司马光说秦孝公发愤，修政布德，后边续而引出商鞅变法。司马光后边对商鞅记述非常详细，因为商鞅变法是强秦的根本。春秋五霸，每每以政治改革，法制创新来强国。如齐恒公用管仲进行一系列政治、经济和军事改革，使得齐国得以称霸。其它霸主亦然，如秦穆公用百里奚，越王勾践用文仲等。近代世界霸主也都是靠变法革命称霸的，如英国大宪章运动，美国革命和独立宪法，法国革命和拿破仑法典，俄国革命等等。但用于称霸的变法显然比用于一统天下的变法要逊色。司马光详细记述商鞅变法，是让后人借鉴秦国何以在七雄当中鹤立鸡群，脱颖而出。当今世界是人才、资本和资源自由流动的时代，制度创新比起古代更为重要。美国的制度吸引了世界的人才、资源和资本。新时期中国能否争得诸雄并列之一，就看今天中国能否有一个成功的政治改革，能否创造出一个比美国更加完善的社会制度。
参考链接：
原文1：
卷第二
【周纪二】 起昭阳赤奋若，尽上章困敦，凡四十八年。
显王元年（癸丑，公元前三六八年）
齐伐魏，取观津。
赵侵齐，取长城。
显王三年（乙卯，公元前三六六年）
魏、韩会于宅阳。
秦败魏师、韩师于洛阳。
显王四年（丙辰，公元前三六五年）
。。。。。。
显王七年（己未，前三六二年）
秦献公薨，子孝公立。孝公生二十一年矣。是时河、山以东强国六，淮、泗之间小国十馀，楚、魏与秦接界。魏筑长城，自郑滨洛以北有上郡；楚自汉中，南有巴、黔中；皆以夷翟遇秦，摈斥之，不得与中国之会盟。于是孝公发愤，布德修政，欲以强秦。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
对制度的重要性的看法，非常赞同。
实际的操作中，一个制度能否体现出优越性，或者是一个制度是否有效，真的很难。我想，问题的关键就在于此了。
比如同样的商鞅变法，可能在其他的诸侯那里就没有效果。
很多时候，怎么执行，怎么操作才是有效，就是很现实的问题。哪怕是小到西西河，都会有同样的问题。我是颇有感触的。
之所谓口惠而实不至也……
口黑口黑，口黑口黑……
《资治通鉴》卷二 评说（2）： 人才、资源和资本竞争
评说2：
孝公招揽天下人才，愿“与之分土”，公孙鞅应聘，后来果然得封商地。强国首先是集聚人才。如今发展中国家人才流矢，是普遍现象，这就是美国长盛不衰的秘诀。当今大科学家，大思想家，多集于美国，而且第三世界人才都流入欧美。苏联解体后，人才流失更为严重。第三世界向欧美学习，派出自己最优秀的人才，但往往是人才有去无回。针对这一问题，印度、印尼等发展中国家陆续推出双重国籍法，以便人才可以回国效力。中国好像也在跃跃欲试。
七国争雄，以秦统一告终，其根本原因之一，是秦国人才竞争力居七国之首。当今中国人才竞争力远远落后于西方国家[1]。面对西方遏制中国的国际环境，中国若不能在人才竞争力居首，则难以度过和平发展这一关。
公叔痤举荐公孙鞅，劝魏惠王用之或杀之。能用就用，不能用也不能给他人用。当初美国阻挠钱学森回国也是这一策。对人才是如此，对资源资本也是如此。美国中东打仗，一定是打那些与美国贸易往来少的国家。石油是资源，能为美国用，专制国家也无妨，不为美国所用的，民主国家也得打它个稀巴烂。打伊拉克和伊朗，因为美国在这两个国家没有什么投资，但欧洲、俄国、中国都有投资，所以单边行动也要打。张治中火烧长沙，坚壁清野，也是此策。波兰曾经人才济济，称得上欧州一雄，自德国占领后，被德国反反复复绞杀菁英，让他们建立政府，杀掉，再让建，再杀，使得波兰人才凋零，现在依然弱小得不能和挪威、瑞典相比。这些是硬招，还有软招。如策动苏联解体，是苏联财产和人才大量流失，令苏联经济倒退15年。97亚洲金融危机，将亚洲资财卷走，令东南亚经济倒退十年。对这些能将其它国家资产卷到欧美的世界秩序西方从来不追究。当中国纺织品按WTO承诺出口欧美，欧美借口微不足道的失业率，所说扰乱市场，要修改规则。亚洲金融危机将东南亚经济拉后10年，却没听说西方抨击金融投机扰乱世界金融市场，也没听说为此制定规则惩办金融投机。现在美国压中国放开人民币汇率是什么用心呢，无非是想重演97金融风暴故技，让金融投机有空可钻，卷走中国资产，破坏中国经济。美国金融市场交易额是数十倍地高于中国DGP，放开汇率后，利率几个小数点的差别，就有可能几分钟之内卷走上亿资产。人民币升值与汇率浮动都不是坏事，但不能确保防御金融投机冲击之前，实行一定要慎之又慎。
公叔痤劝魏惠王杀公孙鞅在前，然后劝公孙鞅逃跑在后。先公后私，先忠后义。这是正当法律程序的基本原则。社会价值导向是多元化的，势必导致不同价值的冲突，诉诸暴力解决是双输策略。将不同价值排序，排个优先等级，是程序法的原则。现在国内行政没有程序法，都是当官自主裁量，民众基本权益无法得到保障。据说忠孝不能两全，聂政来个先孝再忠，结果经由程序规则使忠孝两全。管仲与鲍叔牙合伙做生意，挪用公款，鲍叔牙看得开，说管仲是先孝后义，父母在先，朋友在后。公叔痤这里是先忠后义，两全齐美。宋朝以后把伦理绝对化了，不知道不同价值冲突可以用打时间差的方法来解决。
程序化好是好，但得预先设定，共同遵守，才得以实行。所以西方议会法则，最优先有关程序的提案，其它再紧急重大的议案，也要在处理往程序议案后在讨论，因为以程序协调个方利益，必需是有言在先，有个各方认可的游戏规则，方显公平。民主政治不能保证结果公平，只能保证程序公平。
魏惠公谓公叔痤“病甚”，后来被公孙鞅带领的秦军打得一败涂地，方醒悟是自己思想有病，而不是公叔痤“病甚”
[1] 外链出处
原文2：
显王八年（庚申，公元前三六一年）孝公令国中曰：“昔我穆公，自岐、雍之间修德行武，东平晋乱，以河为界，西霸戎翟，广地千里，天子致伯，诸侯毕贺，为后世开业甚光美。会往者厉、躁、简公、出子之不宁，国家内忧，未遑外事。三晋攻夺我先君河西地，丑莫大焉。献公即位，镇抚边境，徙治栎阳，且欲东伐，复穆公之故地，修穆公之政令。寡人思念先君之意，常痛于心。宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。”于是卫公孙鞅闻是令下，乃西入秦。公孙鞅者，卫之庶孙也，好刑名之学。事魏相公叔痤，痤知其贤，未及进。会病，魏惠王往问之曰：“公叔病如有不可讳，将奈社稷何？”公叔曰：“痤之中庶子卫鞅，年虽少，有奇才，愿君举国而听之！”王嘿然。公叔曰：“君即不听用鞅，必杀之，无令出境。”王许诺而去。公叔召鞅谢曰：“吾先君而后臣，故先为君谋，后以告子。子必速行矣！”鞅曰：“君不能用子之言任臣，又安能用子之言杀臣乎？”卒不去。王出，谓左右曰：“公叔病甚，悲乎！欲令寡人以国听卫鞅也，既又劝寡人杀之，岂不悖哉！”卫鞅既至秦，因嬖臣景监以求见孝公，说以富国强兵之术。公大悦，与议国事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
方向对了，可以逐渐摸索完善。商鞅的郡县制，也是两百年后汉朝才完善的。美国宪法，也是不断重新解释，发展了两百年才有今天民权等概念。
最怕是连方向都没有，制度建设就无从谈起了。
《资治通鉴》卷四 评说 （7）：国人展现的素质是外交力量
评说15：
秦王约赵王和会于渑池，赵王不敢去。二十年前秦国就是借友好外交之名软禁了楚怀王的，致使楚国失地无数。武将廉颇和文官蔺相如则说，外交上连和会都不敢去更显示国家软弱，也更容易遭受攻击。于是蔺相如陪伴赵王赴会，廉颇送至边境，对赵王说，按会议安排估计赵王三十天足够回来了。如果赵王三十天回不来，赵国就立太子为国王，以防止秦国挟持赵王为人质，赵王准许廉颇的计划。
渑池会上，秦王请赵王弹乐器，赵王就弹了。和会吗，大家高兴高兴。但赵王娱乐了秦王，不对等，所以蔺相如端个缶到秦王跟前请秦王敲缶作乐。秦王不肯，蔺相如说，你不敲我就算掉脑袋也得用脖子里的血溅你一身。秦王的保安想杀相如，相如瞪大眼睛喝退了他们。秦王只好敲了一下缶。整个“和”会，秦国始终与赵国处于对等地位。由于廉颇在边境陈兵，秦王也不敢动赵王。
外交要有军事做后盾，廉颇陈兵就是例证。如果中国没有军事准备，难以在外交上得到平等地位。当美国日本联盟在中国周边调集部队时，中国必须有足够的军事准备才有可能得到平等的中日外交和中美外交。
外交最基本的原则就是对等原则。如果秦王请赵王鼓瑟，赵国就要请秦王为赵王击缶，这是对等原则。国家尊严就是在外交对等原则上体现出来的。“罢酒，秦终不能有加于赵”就是说整个渑池会上赵国保持与秦国对等。
如果胡锦涛访问美国不是“国事访问”，那么布什访问中国也不是“国事访问”。美国联邦调查局为反恐在北京设办公室，中国国家安全部就应该在华盛顿设立反腐办公室。美国写中国人权报告，中国就写美国人权报告。美国要求对人民币汇率调查，中国就应该要求对美国双赤字调查。这就叫外交平等原则。
渑池会前一年秦将白起才击败赵国并斩首二万，但渑池会九年以后秦国才敢攻赵，而且是秦军败走。过一年又攻赵又败。即渑池会后十年，秦国伐楚伐魏频频出兵得手，惟有赵国能免战祸。对比之下，前299年秦国攻占楚国八城后约楚怀王和谈，结果软禁楚怀王，其后继续攻占楚地。
所以渑池会是弱国外交经典成功案例。其外交成功的背后，显示了赵国文武合作，上下一心的志气。与赵王重用蔺相如相反，楚怀王听信小人，冷落屈原。若楚能用屈原有如赵能用蔺相如，则楚国外交焉能如此屈辱？所以，外交成功，实赖于国内政局和民心的团结。
外交实际是影响他国决策的艺术。其方法之一是舆论影响，之二是对决策者心理和思维的影响。赵王赴渑池会是秦赵友好和会，由于廉颇陈兵，使和会在“卡拉OK的在友好气氛中”胜利结束，这样就造成了一种国际舆论，使秦国难以出尔反尔。
蔺相如的大义凛然，大“外交对等”之义，凛舍生忘死之然，使秦王对赵国心有余悸，以后决策时对赵必然是心有余悸。而蔺相如和廉颇表现出赵国上下一心，使得秦国知道略赵地的成本要比略楚地成本高。
历史上日本历来是先打韩国再攻中国，这是地理结构使然，所以有中朝唇齿相依只说。但这几年对待日本的挑衅，韩国就表现出官民一致、上下一心；而中国民族情绪表达就逊色于韩国。由于这一中韩表现的差异，使得日本今天对中国比对韩国要强硬得多，尽管日本经济更依赖于中国市场。就这一点来说，中国外交实力还有很多提高的空间。
外交既然是影响他国决策的艺术，外交家就需要有高超的表达能力。有如美国律师法庭辩护当虽然需要严密的逻辑推理，但更重要的是表演艺术，因为对陪审团晓之以理不如动之以情有效。同理，跟霸道国家讲理就是羊跟狼讲理一样，羊越是要跟狼讲理，就越能激起狼的食欲。蔺相如为弱国使，主要是动情而非讲理，是在强秦面前展现赵国坚强意志。
蔺相如表现能力世界一流，完璧归赵一节中，蔺相如可以“怒发冲冠”，就是发起怒来，头发会竖起来，竖起来还不算，还可以把帽子顶起来，你想想，秦王看到这样的赵国人，进攻赵国之前能不犹豫再三吗？而且蔺相如还会瞪眼瞪得眼眦迸裂，今天有谁能发怒把眼角瞪出血来呢？外交人员在国际舞台上，要有表演天分，向世界展现国人的意志，为国人赢得世界的尊重。
当然，如今国与国交往渠道很多，国人品质不经外交人员表演也会传播出去。笔者多年前曾途经汉城，满城轿车都是韩国国产，计程车司机看到我是外国游客，特别对我说他们对国产车的自豪，对比国人崇洋情结，我们就能理解为什么日本为二战可以对韩国道歉，但对中国就是不道歉。这没有道理可讲，是国人在国际上展现的气质不能取得别人尊重，日本人在情感上就鄙视中国人。如果把今天的日本比作秦国，外交上韩国就有如赵国，中国就有如楚国。
原文15：
赧王中三十五年（辛巳，公元前二八零年）秦白起败赵军，斩首二万，取代光狼城。
赧王中三十六年（壬午，公元前二七九年）秦王使使者告赵王，愿为好会于河外渑池。赵王欲毋行，廉颇、蔺相如计曰：“王不行，示赵弱且怯也。”赵王遂行，相如从。廉颇送至境，与王诀曰：“王行，度道里会遇之礼毕，还，不过三十日。三十日不还，则请立太子，以绝秦望。”王许之。会于渑池。王与赵王饮，酒酣，秦王请赵王鼓瑟，赵王鼓之。蔺相如复请秦王击缶，秦王不肯。相如曰：“五步之内，臣请得以颈血溅大王矣！”左右欲刃相如，相如张目叱之，左右皆靡。王不怿，为一击缶。罢酒，秦终不能有加于赵。赵人亦盛为之备，秦不敢动。
《资治通鉴》卷七 评说 （1）：秦国政治体制的规模扩展能力
评说1：
前230年秦灭韩，把原来韩国的地方设置为颖川郡。置郡是秦国统治占领地模式。前225年秦灭魏，还让安陵君继续管理安陵。前223年灭楚，置楚郡。前222年灭燕，灭代（代即赵国社稷）降江南百越，置会稽郡。前221年灭齐，至此秦统一六国。
丞相绾建议秦始皇将他几个儿子封为侯王以统治新占领的地域，秦始皇让大家讨论这一建议，李斯就说，周文王和周武王封子弟为诸侯，结果春秋战国诸侯征战不止，天子都无法禁止。现在所兼并之地已经立了郡县，不要再封王侯了。秦始皇说，天下征战不断，就是因为王侯的缘故，今天刚统一又分封王侯，岂不是又要使天下大乱？还是按李斯的意见办，不要封王侯。于是秦国将天下分为三十六郡，置郡守，郡尉和郡监。
秦国将统一的天下以郡县设置来行使其行政权力。置郡县是商鞅在秦统一一百三十年前政治体制改革的成果，商鞅这一政治体制改革，奠定了秦统一天下的基础，决定了只有秦国有能力在七国纷争中统一天下，而其它六国根本不具备统一天下的能力。因为只有秦国的郡县体制具备规模扩展能力。
即墨大夫对齐王说，秦国有百万大军，是因为兼并了三晋的缘故，以齐国的实力，打败三晋也不难，不如齐国去兼并三晋，也把军队扩充到百万，如此就可以兼并楚国，续而就能打败秦国了。齐王听后无动于衷。不是齐国军队不可能打，孙子兵法就是齐国出来的，齐国军事学术成就走在其它国家前边。但由于齐国政治体制没有规模扩展能力，齐国即使攻下三晋，也无法得到百万大军，而当时秦国实施郡县体制已经有一百三十年经验了。
秦国以郡县体制取代六国侯王封体建制是一大文明进步。侯王制就是分封制【1】，由于侯王是世袭体制，以血缘为纽带【2】，所以必须分封给贵族子弟亲戚，所谓任人唯亲。秦国宣太后之乱，就是宣太后把秦国掠得的土地封到自己一支亲戚的领地里，造成架空王室的腐败政局。孟尝君、平原君、信陵君都是王亲国戚，得封地后稍施仁政，王室就忌讳。分封制就是封建体制，由于王室公子哥儿的数量和质量有限，所以封建体制只能管理小国，不能无限扩展。郡县制【3】【4】是文官体制【5】，是civil service，是任人唯贤，不是世袭，也不以血缘为纽带来维系权力结构，政府结构不受贵族人口限制，也消除了各个贵族世家与中央集权的利益冲突，王夫之《读通鉴论》第一章，就对郡县体制任人唯贤不世袭子孙的历史进步给予了肯定的评价【14】。郡县体制的采用推广，使得秦国的政治体制具备规模扩展能力。
楚国地大人多而不能兼并天下，就是因为其封建体制没有规模扩展能力，后来封个春申君还是外姓。赵国是军事大国，只能守土而不能扩张，扩张大了兄弟封地不均反而导致内乱，致使赵主父死于非命。秦国占领蜀地，设蜀郡，蜀郡太守李冰建都江堰，增强了秦国实力，立下了万世之水利功业。秦国的文官体制，比西方早了两千年【5】，这就是为什么中国有两千年的中央集权统制，而欧洲还是小国林立，因为中国两千年前就以文官体制取代了封建体制【6】。
秦国分天下为三十六郡，摧毁封建体制，触犯地方贵族利益，后来陈胜吴广起义，以恢复楚国为旗帜，诸侯复国成为倒秦的主旋律。汉朝初立，由于诸侯复国的大势，恢复封建体制【7】，结果统治能力捉襟见肘，最后不得不以《推恩令》和削藩【8】回归到郡县体制，并将郡县体制进一步完善。
秦国能统一天下的必要条件之一，就是政治体制具备规模扩展能力，六国相互征伐而不能兼并天下，就是因为六国政治体制不具备规模扩展能力。韩信带兵有规模扩展能力，所以称“韩信点兵，多多益善”。“多多益善”就是规模扩展能力，类似地，我们可以说秦国掠土，多多益善。
今天美国称霸世界，有没有可能统一世界呢？那就要看美国政治经济模式有没有规模扩展能力。或者问：如果世界都按美国方式制理，世界就能过上美国式民主自由生活吗？
美国下院代表按人口分配共有435人【9】，按美国3亿人口计算，平均每个议员要代表70万人。印度下院代表552人，按10亿人口计算，平均每个议员要代表180万人。即使以今天发达的信息技术而言，这种“代表”是很成问题的。所以克林顿说，民主选举未必能选出好政府，但总可以淘汰一个坏政府。就是你看到这个政府不好，四年有一次机会可以把他选下去，但你没有把握新选上来的政府就是更好的政府。加拿大哈珀竞选时采用了一个很好的策略，就是揪住执政党的小辫子，因为选民总可以选下一个坏政府，你把他小辫子抓到了，他就下台了。
印度一个议员代表180万人，假设印度平均每户六口，就是一个议员代表30万户人家。代表一年了解一次一户人家的心声应该是代表的职责，假设议员每年工作300天，这样议员每天要了解1000户人家的生活情况，这有可能吗，打一千个电话问一声“你好”可能都不够时间。所以人口多了，形式上是民选议会代表的民主政治，实质上还是精英政治，看看现在美国投票参与率就应该明白议会代表的局限性。如果不是选举期间，有几个美国人能说出自己选区的议会代表？
能否增加更多的议员呢来改善代表的代表能力呢？为什么印度人口是美国三倍多，议员没有增加三倍呢？这是国会会议程序决定的。人超过500已经很难议事了。一般董事会7人或9人，议几天也未必议出一个好方案来，500人济济一堂，每人发言5分钟，就得花一周事件，最后还得方案捆绑，然后投票裁决，你代表那180万人的利益能否得到体现，就看运气了。所以举手表决拍手通过是走形式，投票表决也是走形式，民主形式好，但不具备规模扩展能力。
一票直选制能否体现民主，有无规模扩展能力，65亿人选举一个人类总统是否可行，我是持怀疑态度的。
很多人都向往美国式生活方式，至少美国媒介舆论自豪地宣称如此，但美国生活方式是以5％世界人口消耗25－30％世界资源为代价的，这显然没有规模扩展能力。美国自身资源就比中国多，北美自由贸易区的美国、加拿大和墨西哥三国，人口加起来也就是4亿多一点，疆域则是中国的两倍多，按道理比中国好经营多了，北美自由贸易区下人人得享美式生活应该不难，但是美国的墨西哥非法移民却成为了大问题，即使全墨西哥人口跑到美国，也就是一亿人，中国农民工已经是这个数目了【10】。美国的墨西哥非法移民是每年增加27万【11】，而中国农民工每年增加500万【12】，美国加强边境防守以减少墨西哥非法移民流入，中国则把改善农民工社会保障提到政府议事日程。如果美国生活方式有规模扩展能力，多几个墨西哥非法移民应该是不在话下，但是美国社会保障系统已经承受不了了，在墨西哥边界筑起围墙，增派边境巡逻部队。中国农民工社会保障是个大问题，如果美国民主政治不能承受每年多27万墨西哥非法移民，则美国式民主政治也无法解决中国每年增加500万农民工的问题。
如果今天世界要按美国方式生活消费，按照美国人均消耗资源的比例，就得杀死50亿人口才能实现，我估计美国还不至于以此来统一世界，虽然其核储备有这一能力。由于美国式生活不具备规模扩展能力，美国可以称霸世界，但不会统一世界。美国称霸世界，可以维护美国的高消费生活方式，但不可能将其势力范围内的经济生活都建设成美国一样。如果生在小国，或许可以指望本国政府听命于美国的指点而能过上美式民主自由生活，但对于印度、中国这样的人口大国，这种可能性是不存在的。美国或许可以把伊拉克政治形式变为美式民主形式，但决对没有让伊拉克过上与美国一样高消费生活的动机，恰恰相反，美国是要主导伊拉克石油的生产和出口以维持美国和西方不成比例的世界资源消费。即使今天世界人民认同美国模式，要求美国统治世界，美国绝对不原意把六十五亿人口统一到美国政治经济体系内，美国的体制不具备这样的规模扩展能力。
由于美国政治和经济模式不具备规模扩展能力，美国可以称霸世界以维持他们骄傲的美国生活方式，但绝对不可能统一世界让全世界人民过上美国生活方式。秦国是农业经济，农业经济是自然经济，就是当地生产当地消费，商鞅的重农抑商政策【13】和郡县制使得秦国政治经济和生活方式都具备规模扩展能力，所以秦国可以统一文字、统一道路标准、统一度量衡、统一天下，让天下人过上和秦国人一样的生活方式。规模扩展能力至少是中国大一统现象的必要条件之一。
参考链接：
【－2】原文http://www.guoxue.com/shibu/zztj/content/zztj_002.htm
【－1】原文http://www.guoxue.com/shibu/zztj/content/zztj_006.htm
【0】原文http://www.guoxue.com/shibu/zztj/content/zztj_007.htm
【1】 李世民《帝范·建亲》http://www.[**]s.com/gb/5/8/8/n1011282.htm
【2】 柳宗元《封建论》http://www.contemphil.net/articles/classics/fjl.htm
【3】 秦朝中央集权制度的形成http://www.pep.com.cn/200410/ca528587.htm
【4】 秦汉郡县制http://www.bshlmc.edu.hk/~ch/alexam/chaito/district/HAN.htm
【5】 文官制度http://info.datang.net/W/W0799.htm
【6】 于成玉《旧中国是“封建主义”吗？》http://www.chinathink.net/freetext/Print.asp?BoardID=6&ArticleID=760
【7】 卜宪群《秦汉之际国家结构的演变》http://www.bmy.com.cn/history/htdocs/XXLR1.ASP?ID=5534
【8】 削藩http://ebook.huachuang.net/eBook/Resource/eBook/010/040/html/ggggg1012949/zgzx_127.htm
【9】 http://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_the_United_States#Legislative_branch
【10】 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-03/05/content_1346745.htm
【11】 http://www.cis.org/articles/1997/IR28/5million.html
【12】 http://www.cet.com.cn/20050818/GUONEI/200508187.htm
【13】 http://www.lsfyw.net/xuekao/danyuan/zggds/200503/2948.html
【14】 王夫之《读通鉴论》http://rwxy.tsinghua.edu.cn/rwfg/ydsm/ydsm-qw/f03/001.htm
原文1：
显王十九年（辛未，公元前三五零年）秦商鞅筑冀阙宫庭于咸阳，徙都之。令民父子、兄弟同室内息者为禁。并诸小乡聚集为一县，县置令、丞，凡三十一县。
昭襄王五十二年（丙午，公元前二五五年）周民东亡。秦人取其宝器，迁西周公于惮狐之聚。昭襄王三年（甲寅，公元前二四七年）王龁攻上党诸城，悉拔之，初置太原郡。秦始皇帝上。
昭襄王五年（己未，公元前二四二年）蒙骜伐魏，取酸枣、燕、虚、长平、雍丘、山阳等二十城；初置东郡。
昭襄王十七年（辛未，公元前二三零年）内史胜灭韩，虏韩王安，以其地置颖川郡。
始皇帝下二十二年（丙子，公元前二二五年）王贲伐魏，引河沟以灌大梁。三月，城坏。魏王假降，杀之，遂灭魏。王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里地易安陵。”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚幸。虽然，臣受地于魏之先王，愿终守之，弗敢易。”王义而许之。
始皇帝下二十四年（戊寅，公元前二二三年）王翦、蒙武虏楚王负刍，以其地置楚郡。
始皇帝下二十五年（己卯，公元前二二二年）大兴兵，使王贲攻辽东，虏燕王喜。王贲攻代，虏代王嘉。王翦悉定荆江南地，降百越之君，置会稽郡。
即墨大夫闻之，见齐王曰： “齐地方四千里，带甲数百万。夫三晋大夫皆不便秦，而在阿、鄄之间者百数；王收而与之百万人之众，使收三晋之故地，即临晋之关可以入矣。鄢郢大夫不欲为 秦，而在城南下者百数，王收而与之百万之师，使收楚故地，即武关可以入矣。如此，则齐威可立，秦国可亡，岂特保其国家而已哉！”齐王不听。
始皇帝下二十六年（庚辰，公元前二二一年）王贲自燕南攻齐，猝入临淄，民莫敢格者。秦使人诱齐王，约封以五百里之地。齐王遂降，秦迁之共，处之松柏之间，饿而死。
丞相绾等言：“燕、齐、荆地远，不为置王，无以镇之。请立诸子。”始皇下其议。廷尉斯曰：“周文、武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，周天子弗 能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡、县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制，天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。”始皇曰：“天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也；而求其宁息，岂不难哉！廷尉议是。”
分天下为三十六郡，郡置守、尉、监。
本帖一共被 8 帖 引用 (帖内工具实现)