主题：民主的价格 -- yhz

这句话的意思是，只给这个小圈子决策权，还是将这种小圈子作为一种智库的形式？

如果是作为智库，我想我们不存在分歧，我甚至更极端一些，认为应全部由专业人士组成。事实上，由专业人士组成的智库是对单纯民主决策方式的非常有力的补充，对于社会大众平均素质水平的提高也是有益的。

如果是以这样的小圈子作为决策者，我相信，它可以形成一种“最优的决策”，具体而言就是“最优于小圈子利益的决策”——正如我前面所提到过的，社会决策不像自然科学的研究那样可以做到绝对的价值中立，一个人在什么样的立场就有什么样的利益、也就有什么样的价值判断原则。所以你提到

一言以蔽之，我不认为这种“小圈子”模式能做到对全社会而言较优或者最优的决策，它甚至连“最大可接受性的答案”都未必能做到。这种“小圈子”模式要想达到你所预期的目标，理论上只有一种可能：它的组成人员完全不考虑自己的私利、完全没有可腐蚀的弱点、并且具有高度的智慧，也就是古代传说中的“大圣大贤”、或者现代传说中的“特殊材料做成的人”；同时，这样的人要有一定的数量，以便处理各种社会问题。但是在实践中，我相信这种可能性微乎其微（如果不是完全不存在的话）。

此外，在操作上，如果要构建这样的“小圈子”，那么有一系列基础的操作问题需要解决：圈子的规模谁来决定？以什么标准、由谁来判断专业人士的专业性？以什么标准、由谁来决定非专业人士的比例和具体名单？圈子里如果不是一人一票，那么以什么标准、由谁来决定加权值？……这个“谁”其实才是所有“小圈子”本身的决定者。换言之，这已经不是