主题：民主的价格 -- yhz

其实对于政治或者社会决策体制方面来说，我也是一个不折不扣的非专业人士。所以我对这类对于我而言的非专业问题，一般仅局限于发现问题和分析问题。至于如何解决问题，其实我认为这还是应该由相应的专业人士来负责，让我这么一个学物理、学通信出身的人来弄这个，显然是不合适的。因为极端点说，也许我发现的这么个问题，在人家专业人士的眼里，早就研究透了，甚至可能根本就不是个问题－－既然如此，我所谓的“解决方案”，自然就成了无稽之谈了。

不过既然你问到了，又仅作为茶余饭后的闲聊的话，说一下我的一些很粗浅的看法也是可以的。不过不要当真，也不要太追问细节，有些细节我自己也没有仔细考虑过利弊得失，只是直觉上感觉上这么做应该会比较好。

对于智囊库之类，经常不在其位，而又夸夸其谈的发出各种耸人听闻的意见和言论（抱歉，这可能是我个人的一些偏见）的组织，其实我不大感兴趣。我个人的想法是一个相对固定的由专业人士组成的小圈子，和另外以一定方式更换的非专业人士的小圈子，共同决策。这样既可以是决策结果体现专业性和持续性，避免一朝天子一朝臣，4年之后就不管洪水滔天的情况。也可以在一定程度上降低你所提到的小圈子利益的情况。甚至可能可以参考不同的行业协会组织这样的专业圈子，当一个问题进行决策的时候，这个问题相关行业的自然是专业人士，而其他行业的成员，自然就是非专业人士了，按照一定比例随机选择，自然就组成非专业人士的圈子了。

被收买或者出于私利的这个问题，首先，小圈子的小，是相对于社会全体而言的。对于大国而言，这个圈子里的人数，其实并不会很少。其次，不同的圈子，分散在不同的行业中，有不同的根本利益出发点，要想完全收买或者收买大部分，要做到完全不知不觉的收买，难度也是极大的。最后，既然有了小圈子决策机制，自然也必然要有相应的解散－重建小圈子的机制。这个机制具体的表现形式可以商榷，例如说相应的监督机构来发出动议，全民投信任票等等。