主题：民主的价格 -- yhz

如果一定要用你的话语体系，那么我前面反复提及的“决策者私利”的问题就是一个很显然会增加的成本问题；而你也仅仅提了个“看上去很好，听上去很美妙，放之四海而皆准的口号”，即“可以让一些监察机构每几年来一次内部评估，如果评估不通过，再到社会上来进行决定”；但是我又提出这个设计本身会增加更多的成本，即“谁来监督监督者”这样一个可能无限上溯的问题，请问你的“合理安排”在哪里？当然这只是一个比较明显的制约条件。

至于四点原则，我其实不太愿意用比喻的方法，因为存在可比性的问题。不过一定要用你的lv的比喻的话，我觉得这四点原则仅仅是满足“能装东西，样子好看”、甚至仅仅满足“能装东西”的基本要求——那么回到本体上来，既然你觉得这四点原则并不是民主的基本要求，那么请问你所认为的民主的基本要求是什么？也就是相当于包“能装东西，样子好看”的属性是什么？

那么这个问题又涉及一个更基本的问题：你认为民主的作用是什么？用来显阔的摆设？——如果是这样的话，那么我们的分歧已经巨大得令前面的讨论全部失去意义了。

在对社会现实和制度规律缺乏足够了解的情况下，只能说到前述四项原则这样抽象但最基本的程度，较之拍脑袋想出几条“制度建构要点”，我觉得前者才是更加慎重、更不尚空谈的做法。

以上问题你也不必勉强回答（只要在考虑类似问题时顺便想想就好）。因为我已经大致知道了（相信你和其他人也都知道了）我们讨论的主要分歧与在这种情况下讨论所能达到的限度。鉴于按照惯行继续这样说下去有非理性的风险（造成这个风险，我有部分的责任），我还是真诚地希望这个话题就此打住，双方都去做点正经事为好。