主题:再谈信访 -- 常识主义者
近来河里巡游,88都很安静,就来这里逛逛,发现老兄这个帖子,尽管俺们立场一致,但手还是痒了一下。
LZ的文章的最大问题是以偏该全,注意:“老上访专业户”只是上访者中很小的一部分,全国估计也就几万人,无论与全国人口还是与全国登记上访者相比,都是非常小的比例。
这是LZ自己说的,这你还要什么数据?你莫非不相信LZ的数据?
但再看LZ的文章,抓住这非常小的比例长篇大论,这明眼人一看就知道有失偏颇,这不正是你说的“吹毛求疵”吗?
哎哎,LZ是给了我们一个不同的角度看待问题、思考问题,这个角度我们普通人是接触不到的,这俺是绝对支持的 —— 虽然LZ文章的题目没取好,但不妨碍是篇好文章啊。
suisui给的角度俺也是绝对支持的!
俺绝对赞成言论自由!
可你不一样啊,这么简单的逻辑错误你都看不出,还要捧到天上去,哎哎——体制问题就这么过敏啊?俺昨天和88分子拍了一下午也多过敏——过来逛一逛,发现这么一个低级逻辑错误,帮助纠正一下。
欢迎拍砖,民运们不闹了,俺正闲着呢。
- 相关回复 上下关系8
🙂这里有一篇论文,感兴趣信访来源和当代信访的可以参考 3 猪头笨笨 字2353 2009-05-07 04:06:33
🙂猪头兄靶子歪了 3 卓娅和舒拉 字290 2009-05-07 04:26:30
🙂支持lz,下面有些贴过于吹毛求疵了。 11 隔路山贼 字1290 2009-05-07 03:50:16
🙂俺是支持LZ的,但看到这个帖子手还是痒了一下
🙂你没看楼主的介绍 1 Alarm 字358 2009-05-07 04:35:15
🙂SO 我说LZ说的好啊 卓娅和舒拉 字0 2009-05-07 04:42:43
🙂上访是正当权利 1 本因坊幻庵 字384 2009-05-07 03:42:31
🙂高喊口号就没意思了~~~ 1 卓娅和舒拉 字72 2009-05-07 04:19:43