主题：扔土坷垃引玉:漫谈中国电影产业 -- 烤面包的胖大叔

电影在中国会被认为是文艺作品, 像小说一样, 导演个人色彩浓重. -- 是不是有一个词叫作家电影, 不知和这有关系吗. 所以和好莱坞相比, 大概制作上导演发言权更大, 宣传上导演的名头更想. 这是历史形成的, 未必不好, 正如公司治理可以是英美模式以公众投资者为中心, 也可以是大陆模式强调公司和银行的关系. 曾几何时大家甚至觉得后者比前者更好. 真要比较, 也很难让人信服的比出高下. (不好意思跑题了...)

-

专业化分工虽然会湮没个人风格, 但从整体而言能提高水平. 不过分工也是竞争的结果, 没有提高的动力可能就不需要那么多高水准的专业人员. 最近几年的电影, 感觉是只要上映了, 排到好档期, 事先宣传出若干看点, 都能挣钱, 甚至赚饱. 如果不是因为中国电影观众品味不低(甚至可能相当高), 恐怕是没什么动力做好的. 不过据说电视剧编剧的水准比电影高? 如果真是这样, 说明竞争还是很管用, 至少在最需要提高的环节上效果明显. 当然, 电影的要求比电视高多了. 几乎所有行业的现状是, 若超过一定水准, 中国获取先进技术工艺的成本比发达国家还高. 所以成本所限, 我们的电影看起来就只有这个样子.

-

后电影产品指的是周边产品吗? 这一点对于我们还不够发达的商业片来说比较难吧. 但是电影有强大的溢出效应(例如影响国际国内和谐, 文化争论, 意识形态, 等等), 在美国以外的地方, 即使电影产业本身不够赚钱, 也会有人愿意赔本赚吆喝. 美国也有, 例如军方积极配合拍摄战争片以利宣传, 只不过和庞大的市场份额比不那么显著.

-

与过去相比, 电影观众被限制在一个较小的群体, 这点真是没错, 姑且认为这是城市小资产吧(大多数富裕中产已经忙到顾不上这些了), 这些人有消费能力, 更有表达欲望, 看电影,看某些电影,喜欢某些电影成了他们的一个存在. 可能像 the dreamer 一样, 电影能帮助他们区分陌路人和亲密朋友. 或者像村上小说. 或者类似这种, 你一见有人看豚鼠法斯宾德, 听巴赫和死亡金属, 就会想到这是什么人.

我自己有些时候想看某部片, 不是因为好评, 完全是因为周围的争议太大, 不亲自看过一遍又怎能赤膊上阵加入战团? 看电影就这么被异化了. 同时, 我觉得国内有些影评, 可能就像读书或者什么类似的东西一样, 写的很精美, 但为的是不遗余力鼓吹自己那一点点主张. 有时候觉得他们是极其认真的研究人员, 肃然起敬, 甚至要忍不住加入到他们的行列. 不过这应该不是大多数人想要的. 如果这样的评论对电影产生影响了, 那电影可能变得更拧巴; 或者是制作和评论互相看不上, 那也不怎么好.

我们可能会觉得有趣的文字比电影本身更吸引人, 尤其是像我这样, 自己完全写不出来的. 但是很多人不这么看, 他们需要的影评是适当的鼓动, 准确的描述, 来判断这种片他们爱不爱看. 比如我老爸, 凡是清末民初的历史题材他都不爱看, 虽然偏执, 但其实是清楚的了解自己需求. 我现在参加了一个film group, 里面的影评都是这样, 每个都写得有声有色, 看了之后也少有期望被过分抬高导致很失望的, 我觉得这样很好.

最后, 如今中国人与人之间的差距实在太大了, 收入差距, 内地沿海差距, 城乡差距, 代沟, 每个都显著降低了任何一种特定趣味的适应观众数量.

文字比较糙, 写的实在力不从心, 看官多担待