主题：关于杭州车祸的一些感想（分析有误，已更正） -- 柳寒江
共:💬21 🌺31
还想请问柳寒江兄,您估计一下法院最后会怎么判呢? 3年缓刑外加60万元赔款?
我觉得包括我在内的很多人都"感觉":法律这东西对于不同的人就是不一样. 您的分析都很对, 我们是应该一切以法律为准绳. 问题在于, 当"恶人"需要准绳的时候才准绳, 而"好人"需要准绳的时候恰恰没有准绳. 这很难让人在感情上接受.
其实我在说公平问题, 众所周知长期以来都不公平, 普通民众在长时间的被不公平对待后, 上层决策者是否应该偶尔把天平转向民众这边, 我不知道这是否有助于缓解一下民众的紧张压力, 也不知道暂时的转向会给上层带来多大的利益损失.我只但愿, 这次有意的公平措施,会使那只天平公平的更长一点时间, 用以惠及普通民众, 这也算是对逝去者的告慰吧.
- 相关回复 上下关系8
🙂回花 :) 梅岭烟雨 字0 2009-05-16 03:05:32
🙂可是大家都认定飚车特别在闹市严重危害公共安全 梅岭烟雨 字196 2009-05-15 23:28:43
🙂关键在证据指向。：） 柳寒江 字267 2009-05-15 23:38:28
🙂说得很好啊! 看得出柳寒江兄对法律十分熟悉,
🙂不敢，叫我小柳就可以了。呵呵 2 柳寒江 字1836 2009-05-15 23:19:09
🙂恩, 柳寒江兄说的很好, 花赞! 穷书生 字169 2009-05-16 02:29:45
🙂请教一下，有没有可能按过失伤（杀）人呢？ Che 字0 2009-05-15 01:49:00
🙂探讨一下，转化的过失杀人 柳寒江 字851 2009-05-15 02:14:08