主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为
共:💬106 🌺67
俺怎么觉得，很多看似无法证伪的“理论”，都是因为没有仔细定义的原因。
如果把“上帝需要睡觉”这句话仔细切割一下，如果把“上帝”的定义写出来，
把“睡觉”的定义写出来，结果会怎么样？
或许现在讲的科学，严格的来说应该叫“实验科学”，所以“证伪”也应该叫“实验证伪”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂既然不明白什么是证伪，那你别用科学这个词就是了 2 周师傅 字279 2009-05-19 22:06:53
🙂事实上，你所推崇的证伪主义在逻辑上是不能自恰的 海纳 字26 2009-05-19 22:13:45
🙂那你详细讲讲怎么不自洽了？ 2 周师傅 字290 2009-05-19 22:17:48
🙂请教一下，“上帝需要睡觉”为啥不能被“证伪”？
🙂你如果想证伪这个 1 周师傅 字160 2009-05-20 04:17:39
🙂我觉得“上帝需要睡觉”这种说法不算科学假说 1 Rusher 字642 2009-05-20 05:06:45
🙂逻辑只怕也不能解决所有问题 1 周师傅 字232 2009-05-20 05:28:41
🙂逻辑定义不能解决所有问题，但用于证明命题却是必要的 2 Rusher 字1049 2009-05-20 06:28:38