主题：【原创】俺对邓玉娇案的一些看法（这次终于站到了群众一方） -- landlord

国内刑法叫 疑罪从无, 民法 叫 谁主张,谁举证

回到这个案子里,如果按照强奸罪定义,你说的也不一定成立.

比如说,如果把这个案子的过程拆细.

一, 邓男尚未弄明白邓女的身份. 并要求"特殊服务"

二, 邓女说自己并非小姐,不同意提供"特殊服务"

三(I), 邓男不相信邓女的说法,由于感觉失了脸面,于是与邓女发生了拉扯

于是 四(I), 邓女突起伤人

或 三(II), 邓男不相信邓女的说法, 由于感觉失了脸面,于是要强奸邓女.

于是四(II), 邓女突起伤人

或 三(III), 邓男相信了邓女的说法,但由于不明原因(比如说精虫上脑?),突发恶意意图强奸邓女.

于是 四(III),邓女突起伤人.

================我是传说中的分割线=========

网上目前的分析其实大多九不搭八.判断强奸既未遂的分野是接触说, 插入说. 可以看出,无论是哪个学说,都要求加害人的生殖器与被害人的生殖器在物理上进行直接接触.

在本案中,别说直接接触,我甚至没有看到有外衣被脱下的报道.谈什么遂未遂,我觉得实在可笑.

另外,根据上面案件切片回放,侵犯邓女人身自由是有,可是这个目的是否是为了强奸,还很难说

所以我比较同意巴东公安局长的说法.这样被爆炒,是个悲剧.

• 小谈我的看法