主题:分析:国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
共:💬567 🌺892
"可以避免对正常居住需求的赋税,从而避免对刚性需求的打击,集中火力于奢侈型和投机型持有。对于中国这样一个人多地少的国家,遏制土地利用的奢侈浪费,是说得过去的"
------兄弟,这明明是加税啊。怎么叫“避免对正常居住需求的赋税”,我反正搞不懂。
“打击了投机需求,土地价格回归正常,居民改善生活水平的正常需求才得以释放。从人均住房面积看,市场需求只会增加”
--------打击了投机需求--》需求减少;
居民改善生活水平的正常需求才得以释放。---》怎么得出来的???
市场需求只会增加--》 怎么得出来的???
“第一,公民起码的居住需求应该免税,不涉及业主的现金流问题;第二,即使政府收回地产,也应该在税款拖欠达到一定程度之后,不会发生“刚……还要……”的情况”
------最终还是要失去房子的,是不是?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂兹事体大,有几点疑问 9 蓝蚊子 字991 2009-05-25 19:35:37
🙂合理的置疑. 地九 字0 2009-05-25 20:21:09
🙂设置合理的免税条款 2 Ghintec 字706 2009-05-25 19:24:35
🙂请逻辑严谨一些,不要拍脑袋.
😮很简单啊 Ghintec 字845 2009-05-25 22:51:09
🙂根本就不收物业税,岂不更简单. 地九 字241 2009-05-25 22:57:24