淘客熙熙

主题:【原创】关于厘金的历史作用的一点想法 -- 地九

共:💬48 🌺165
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】续完

最后,讨论一下评价一种税收好坏的标准。

首先,先得说一下什么就好,什么叫坏。所谓好坏,是两个或两个以上的事物相比较,利用某种标准衡量,得出的相对结论。

而税的好坏,也是相对的,看跟谁比。

个人以为,特定的某个历史时期,比方说清朝,在获得相同财政收入的情况下,谁带来的副作用越小,相对其它的税种就比较好一点,反之,则是比较坏一点。如果相对其它的税种副作用很大,就可以称之为恶税了。

那好既然要比较,为了方便起见,我们可以对比较相似的税种比较一下,看看谁比较好,谁比较坏。

个人以为,在当时的历史条件下,有几对税是可以比较的。比方说,

1、鸦片税 PK 盐税

这就不用多说了,鸦片税收入即较盐税少,而危害大,同样征收100万两银子,显然是盐税要优于鸦片税。

2、厘金 PK 子口税

同样的道理,征收厘金,在多个环节征收,所得税金,半入私囊。而子口税只在海关征收,效率较高,而且不扰民,对商品流通的阻碍作用少,与其通过厘金征收,其实不如提高子口税,用关税收入来弥补财政收入。后世也是基本沿着这条思路走下去的,是为裁厘加税。因此比较来说,子口税显然要优于厘金。

以上思路,为大力鼓吹物业税者鉴。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河