主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
而且你也同意这口恶气总得忍了,那吴建民所说的也就没什么可以指责了。
比较接近常识的理解--吴建民透露的这些说法,最早我印象中见于继《外交十记》后的《外交案例》一书。这种著作涉及一些重要的外交事件,不可避免地涉密,如果有什么原则性的问题,是不会放出来的。
所以,书中的内容真实性还是比较可靠的,比如当时作出“道歉-放人”决策时的考虑,这不是吴建民个人的意思,而是中央的决策,不管怎么说,这“屁话”的罪名是套不到吴建民头上去的,他只不过在转述一个已经可以公开的事实而已。
你理解不了,是因为你更多的还是受到主观情绪的影响,虽然你也知道当时的处置可能确实是不得已为之,但在感情上还是放不下,这我也能理解,至少在最初的一段时期,我也有过愤怒。
只不过,很多年以后,回头看看当时的情况,尤其是结合当时的一些客观形势(比如民进党上台仅一年,台独势力空前嚣张),对这样的处置也就可以理解了。
最后,无非还是那句话--外交也好,政治也罢,终究要受到彼时客观的条件和形势的左右,感情终究代替不了理性,仅此而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂呵呵,没什么趋同不趋同,我的观点一直如此 iwgl 字362 2009-06-09 09:22:51
🙂呵呵,既然应该忍下这口恶气 laska 字875 2009-06-10 06:55:05
🙂说真的,看你为吴建民辩护的内容 iwgl 字78 2009-06-10 07:42:41
🙂呵呵,既然一些观点都比较接近了
🙂再多说一句吧 iwgl 字512 2009-06-10 08:26:56
🙂呵呵,我还是要为吴建民辩护两句 laska 字1940 2009-06-10 09:59:09
🙂注意看他关于巴黎火炬事件的那部分评论 iwgl 字162 2009-06-10 10:23:14
🙂我没觉得吴建民说错什么 laska 字52 2009-06-13 08:09:00