主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
吴建民的话又有什么错呢?
他只不过“揭秘”了一些当时决策时的真实考虑而已。
你说的某种意义上是对的--没有撞机事件,美国仍然会在一些问题上搞动作来掣肘中国。
这是美国一方面不得不和中国做“朋友”,另外一方面又把中国视为潜在对手,采取遏制战略的必然结果。
但是,大势如此,并不代表我们一定要争这一时一夕的“面子”,并不代表我们必须为了这种没有实质意义的“面子”,在没有做好准备的情况下,卷入一种更加不利的战略态势中去。
这没办法,这是实力使然--一方面无力做对等的报复,另一方面事态纠缠仍然会使自身陷入不利,那剩下的,也只如此了。
其实,恕我直言,当你,包括其他人都在说:如果是中国的飞机撞毁了美国飞机,美国人的反映会如何如何。 其实,这恰恰和吴建民所说当时的考虑是一致的。难道不是吗?--
你们所说的美国人民会“群情激奋”或者脑子里没有“道歉”的概念,和吴建民所述的“考虑到美国人民会对我反感”,意思和其最终指向其实是一样的,只不过入手阐述的角度不同而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂有些内幕对于我们这等不明真相的群众来说永远只能猜测 1 iwgl 字923 2009-06-08 07:33:04
🙂呵呵,看来基本的立场在趋同,区别在于对具体事宜的分歧 laska 字1582 2009-06-09 09:09:53
🙂呵呵,没什么趋同不趋同,我的观点一直如此 iwgl 字362 2009-06-09 09:22:51
🙂呵呵,既然应该忍下这口恶气
🙂说真的,看你为吴建民辩护的内容 iwgl 字78 2009-06-10 07:42:41
🙂呵呵,既然一些观点都比较接近了 laska 字892 2009-06-10 08:07:21
🙂再多说一句吧 iwgl 字512 2009-06-10 08:26:56
🙂呵呵,我还是要为吴建民辩护两句 laska 字1940 2009-06-10 09:59:09