淘客熙熙

主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

共:💬160 🌺251 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,看来基本的立场在趋同,区别在于对具体事宜的分歧

恕我直言,我是不赞同搞什么审判的。因为没有任何实质性的意义,反而会带来许多麻烦。

国际政治,尤其是争端事件从来就不是“就事论事”的,但在处置上,除非是严重交恶,或者做好了撕破脸皮的准备,一般都尽可能避免出现复杂局面,在各自可以接受的范畴里尽快加以解决。

以撞机事件论,如果搞什么审判,这一本来不过是非常寻常的偶发事件必然会长期化和复杂化,引起两国的严重对立。美国自然不可能闯进中国大陆来劫狱,但可以增加周边军力,以及加强对中国的封锁。

中国并不怕美国的讹诈和封锁,但如果出现这种局面,对尚处于积蓄国力阶段的中国来说,就可能失去相对安定的周边形势,就不得不花费更多精力和财力用于防备可能的冲突隐患。

不仅于此,美国甚至不必直接进行军事威慑与封锁,只需加大对台军售的力度,即已足够给中国添恶心了。

2000年3月国民党失政,民进党上台,距离撞机事件不过一年左右,是台独气焰空前嚣张的阶段,在这个问题上,中国不可能无视美国的存在,即便拉不住美国,也不能把美国往台湾身上推;即便形势并不乐观,但也绝不愿意出现更加不利的恶化。如果此事长期化、复杂化,引起中美直接对抗,美国在对台军售上加大力度是完全可能的。 如此, 一方面会造成对台军事上的被动,另外一方面也会刺激和鼓励当政的台独势力,从而迅速恶化两岸关系,引起一系列难以预料的连锁反应。

你可以不服,可以说这是讹诈,但问题是作为决策者,不能不考虑这些问题;你可以认为这是屈辱,但作为相对的弱者,实力没有对方强,筹码多没有对手多,必要的妥协就是必然的选择。

如果搞什么审判,把事情弄复杂了,除了得到“面子”,还能得到什么? 更何况,真的得到“面子”了吗?不要和“以前”比,此一时彼一时,彼时中美处于战争或准战争下,审判的是“敌人”;此时中美至少在表面上是“朋友”,虽然台下踢脚,但没到撕破脸的地步,面上就仍然得各自留有余地。

毕竟,政治,不是赌气。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河