主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
恕我直言,我是不赞同搞什么审判的。因为没有任何实质性的意义,反而会带来许多麻烦。
国际政治,尤其是争端事件从来就不是“就事论事”的,但在处置上,除非是严重交恶,或者做好了撕破脸皮的准备,一般都尽可能避免出现复杂局面,在各自可以接受的范畴里尽快加以解决。
以撞机事件论,如果搞什么审判,这一本来不过是非常寻常的偶发事件必然会长期化和复杂化,引起两国的严重对立。美国自然不可能闯进中国大陆来劫狱,但可以增加周边军力,以及加强对中国的封锁。
中国并不怕美国的讹诈和封锁,但如果出现这种局面,对尚处于积蓄国力阶段的中国来说,就可能失去相对安定的周边形势,就不得不花费更多精力和财力用于防备可能的冲突隐患。
不仅于此,美国甚至不必直接进行军事威慑与封锁,只需加大对台军售的力度,即已足够给中国添恶心了。
2000年3月国民党失政,民进党上台,距离撞机事件不过一年左右,是台独气焰空前嚣张的阶段,在这个问题上,中国不可能无视美国的存在,即便拉不住美国,也不能把美国往台湾身上推;即便形势并不乐观,但也绝不愿意出现更加不利的恶化。如果此事长期化、复杂化,引起中美直接对抗,美国在对台军售上加大力度是完全可能的。 如此, 一方面会造成对台军事上的被动,另外一方面也会刺激和鼓励当政的台独势力,从而迅速恶化两岸关系,引起一系列难以预料的连锁反应。
你可以不服,可以说这是讹诈,但问题是作为决策者,不能不考虑这些问题;你可以认为这是屈辱,但作为相对的弱者,实力没有对方强,筹码多没有对手多,必要的妥协就是必然的选择。
如果搞什么审判,把事情弄复杂了,除了得到“面子”,还能得到什么? 更何况,真的得到“面子”了吗?不要和“以前”比,此一时彼一时,彼时中美处于战争或准战争下,审判的是“敌人”;此时中美至少在表面上是“朋友”,虽然台下踢脚,但没到撕破脸的地步,面上就仍然得各自留有余地。
毕竟,政治,不是赌气。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂看来你不太了解各类飞机的特点 1 iwgl 字1629 2009-06-07 10:36:25
🙂呵呵,这样的讨论我欢迎,表示一下感谢 laska 字2781 2009-06-07 11:20:22
🙂有些内幕对于我们这等不明真相的群众来说永远只能猜测 1 iwgl 字923 2009-06-08 07:33:04
🙂呵呵,看来基本的立场在趋同,区别在于对具体事宜的分歧
🙂呵呵,没什么趋同不趋同,我的观点一直如此 iwgl 字362 2009-06-09 09:22:51
🙂呵呵,既然应该忍下这口恶气 laska 字875 2009-06-10 06:55:05
🙂说真的,看你为吴建民辩护的内容 iwgl 字78 2009-06-10 07:42:41
🙂呵呵,既然一些观点都比较接近了 laska 字892 2009-06-10 08:07:21