主题：一些说明 -- 葡萄

中国的确有自己的特性，但是一百多年以来的西学中用之后，“中国文化”在政治上的影响力还有多少，真不太好说。中国的确历来是有限扩张，但是之所以是有限，无非是有限之外的地方尝不到足够让帝国进行冒险的甜头+中央集权天生对具有冒险性格的个人有警惕罢了，西伯利亚当时对于俄国人来说不算不重要（毛皮贸易），但是对于清朝来说，不但经济上没有明显的好处，而且某种程度上那地方靠着自己龙兴之地，不好让外人闯一闯的。老实说吧，我觉得西学已经把中国改造得差不多了，人的现代化——我认为现代化中最重要的一个，完全是在扬西学贬中学的环境下完成的，原因很简单，只有西学里头有现代化。当然，现在环境好了，不排除我们重新回头从老祖宗的东西里头找到对我们有用的发扬光大，但是西学切进来之后肯定也带来了一些……阴暗的东西，甚至有时候阴暗和光明只不过是事物的两面，无法排除出去的。

其实现在中国不过是舒展一下身手，外头就叫得很厉害了。现在的世界是西方的世界，中国如果以后能为思想界的发展作出卓越的贡献，不排除以后会是中国的世纪，但是目前来看，游戏规则是西人制定的，所以全世界大多数国家的思维，就是西人思维，或者说，至少在国际政治上，是西人的思维，大环境如此，中国逃不掉的。丛林法则听起来很残酷，也未必全面，但是中国不能因此就把耳朵塞住。不过我想你的意思是中国不能走德国和日本的道路，这点我是赞成的。

其实我觉得中后期的衰败，后来的人品味历史的时候，在中前期就应该能看到征兆。不过关于这点我并没有什么特别想说的——只是我觉得现在世界节奏加快，盛衰的速度可能不能用历史数据来对比，机会，尤其是某些机会，可能几百年就那么一次，有时候我想，国家好象股票，只不过起码要用年线去看，要看大势，估计要用几十年线，随口一说，随口一说。你说现在不过是秀才造反，但是利益集团之间的争斗以及中央和地方之间的争斗的确可能造成严重的内耗，具体怎么样我们都不知道，只好拭目以待。

第三点就不说了，其实我水平有限，最多和你持平。只不过我这个历来有些悲观，外加觉得中国这样的大国，盛，也就是几十年，衰，却要几百年才能爬起来，唉。不过有句话你说得挺对的，就是我们现在担心也没用。