主题:一些说明 -- 葡萄
对比一下中西的扩张,知中国为有限扩张
亚历山大打到波斯和印度,明知不能长期占领,还是要打。类似的例子很多,属于职业强盗的行径,但客观效果不一定比中国的有限扩张效果好。
中国对不能长期占领的地方兴趣就不大了。这就是中国更理性的地方。无数次十字军东征对中国来说更是不可能发生的事情。所谓有限扩张就是根据自己的能力来理性地规划扩张程度,而不是透支体力去穷兵黩武。西方文明喜欢透支是有历史传承的,现在的经济危机也是一种透支。
现在中国是有西方化的影响,但骨子里的东西是影响不了的,比如爱储蓄就是中国人现实性的一种表现,就算一时受到西方消费文化的蛊惑,也很快就能在事实面前收手,不是那么好忽悠的。多数中国人不会受只要今天不要明天的忽悠。如果要说现在的年轻人如何如何,其实仔细回想起来,60、70年代的年轻人没有本质区别,没有经历的看看《阳光灿烂的日子》就知道了,那时候打群架呼啸吃喝的也是一样,甚至比现在还厉害,现在只敢在游戏里过一下打架的瘾。
关于时机偏差。葡萄的顾虑无非是心底里希望有一种制度能避免盛衰循环,保持长盛不衰。开始就设计好,省得以后麻烦。这一想法是违背自然规律的。
其实,盛衰循环是历史的必然,采取任何一种制度都避免不了,法久生弊是必然的道理,英美的制度也是如此,也有衰落的一天。要想从制度改进上避免盛衰循环,就跟想造永动机一样,是不可能实现的。
如果有人坚信英美不会衰落,坚信某一制度能够避免衰落,坚信自己的忧虑会获得成果,我也只有拱拱手而已。
在规模偏差里面,其实关键的还是有限扩张量力而为,如果日本当年能量力而为,也是会获得相当的成功的。我们现在的所谓主动出去,其实是顺势而为,填补空缺而已,对抗性不是很强,再加上规模庞大就比较好办。葡萄也承认只要坚定走一个方向,我们是能够成功的,他并不顾虑你说的被围攻的情况,他担心的是全面出击力有不逮。我想说的是中国不会全面出击,是会量力而为的,所以哪个方向都可以,或者每个方向各走一步也是试探时的一个办法,试探完了也不是全力出击,而是量力而为,有限扩张。
如果有人认为时间不等人,怕错过时机,那就是思维方式不对了。就跟炒股票一样,时机永远都会有的,那种害怕只能说明太年轻。西方的衰落是必然的,害怕他们很快恢复错过时机,急吼吼地要做点什么,这种害怕只能说to simple, sometimes naive.
从政府对经济危机的反应看,总体来讲,并不simple,也不naive. 个别人有一些出轨不影响总体。
楼下有人说我很乐观,其实我是对趋势乐观,对现状和具体手段,我是相当谨慎的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂用什么方法团结人,凝聚人.讲究为人民服务还是一切着眼利益 4 然后203 字379 2009-06-12 02:08:48
🙂感觉几个顾虑有较大偏差,有点杞人忧天 24 万兹 字2529 2009-06-12 00:10:56
🙂还是觉得葡萄的比较有理 5 脑袋 字1061 2009-06-12 11:47:24
🙂对比一下中西的扩张,知中国为有限扩张
🙂区别是中国以天下观去教化,西方以民族观去抢劫 12 脑袋 字2515 2009-06-12 21:50:06
🙂给你一个连接你看看相关讨论 6 葡萄 字0 2009-06-13 05:05:21
🙂制度决定论和法先王有何实质区别。再好的设计也敌不过人性。 五陵年少 字0 2009-06-12 21:13:28
🙂这也不太好说 9 Levelworm 字2200 2009-06-12 01:25:43