主题：【原创】如果通用汽车破产 -- 晨枫

这里继续要展开的话题，还是要从原则展开。因为我外语不好，所以在涉外的事物上的细节我接触不多。而我所长，在于类似情报分析的行当，或通俗的说类似把各种信息组织分析与归类的活，于是对于相关原则的把握就是我思考与行为模式的一个核心之一了。

首先，我能对你说那么多是建立在我们对于游戏规则或者法则理解是类似甚至在很多方面是接近的基础之上的。如果你和现在河中越来越多的人那样的认为我们可以完全无视游戏规则的凌驾在国际法和国际游戏相关准则与规则之上来作为他们思考与判断的指导，我想对于此类基本我不会开口展开什么思考。好了言归正传，我们从原则到细则说细一些。

其实我们说的事，说细了还真不是一个在今天能细里说多少的话题。为什么，这里有个分水岭：中国和美国二次合作之前和之后。这个分水岭以后学者们怎么分我是不知道的，也许会以胡总在耶鲁演讲为基准，也许会以中美启动战略对话机制为划分，更又或以G2的出现为标志。而我则倾向于一个更细的记：中国政府批准加入国际有关反洗钱公约。用小圈子的话说，在我们更早前不再直接插手湿活后，我们算真正的洗脚上岸了。（这个湿活么，一般在媒介的表述中往往以CIA为表达的前缀...）简单点说，我们改革后的经济崛起包含了很多不为传统经济学所能理解的因素。这些因素的核心关键词之一就是香港。

如果历数中国历年来的海外投资，香港如果不是背景所在地就是事件的关联地。造成这样的现象的主要原因，既有中国不熟悉西方游戏规则的一面，也有中国在很长时间内长期处于西方封锁与包围之中，中国和西方都把香港作为接触与利益交换的跳板有着不可分割的联系。现在，联系前面的分水岭，这里说的关键词不是香港是突破西方对中国的封锁与包围。这样的突破，具体说就是以各种手段（或者说有条件下的不择手段）增加自己的力量最后打破西方的封锁与包围。在新中国的很长时间内，中国的所谓各种手段是几乎无视西方规定的游戏规则的。这样的无视也包括我们牺牲几代人利益，甚至用极端的语气说我们和韩国及日本一样以牺牲几代女子的清白为代价启动了我们经济改革的脚步并奠定了今天我们今天很多人称道不已的崛起的基础的。类似话题这里就打住，因为与要说的主题关系不了，我这样说的意思是，在这样的时代背景下朝细节里说的部分就是和我讨论话题的连接点：中国海外投资。

其实说到中国海外投资，我想多数人想到的是我们在海外投资中不能让人忽视的损失，这样的损失有的时候不仅是可以用夸张来形容，甚至不客气的说是可以用愚蠢来表达的。但是，这样的夸张和愚蠢，不仅要结合我前面说的时代背景来看，还要结合我前面给你回复的国家利益和利益集团利益之间的博弈来看。曾经和一个朋友在聚会里讨论中国海外投资的一些体制内的现状与自己的接触的事例很感慨的说，有些人既没有背景又想出人头地，往往会选择极端的冒险博上位。如果他们成功了，他们就是时代的财富英雄。如果他们失败了，他们不仅要承担所有因体制原因造成的所有责任与后果，甚至在有的时候这些出头的人甚至给直接宣布不在体制之内的。好话到这里，我们就来做一个总结：一直以来特别是改革以来，我们体制内的一个游戏规则就是，冲冲看赢了你好我好大家好，输了出头的椽子被枪打了出头鸟。曾经就这个问题请教一些圈内容，他们说的也实际。在当时的环境下，我们人才资源与物质资源以及资本资源远远不够和我们要达到的目的想适应。也就是说，在特定的时间段中（我所说的分水岭之前），我们在处于弱势阶段的时候，往往花出的代价与牺牲不仅是在普通人眼睛里是难以理解的，更多的是他们无法接受的。当年我请教的时候，一些原话是：我们今天为成就一些东西，所投入的往往是别人百倍甚至比百倍更多的努力。这样的努力实际点能收获的只有百分之一，可是这样的百分之一的成功他们起来后带动的不仅是一个企业，他们甚至可以启动一个产业的崛起，甚至可以撬动相关政治体制与经济体制的改革的前进。所以我才在前面的回复里，特意提到国家利益和集团利益之间的博弈。还在一些文字里特别提到，今天的中国转型里，已经不再有人愿意为中国的突击策略去单纯的做烈士或者说去牺牲了。（对于老百姓一味的盘剥搞积累也不现实了）所以我们不单应把中铝的问题（汉马的话题因为可信的资料太少，不足以在目前做有效的分析，有兴趣的话可以做追踪分析，这里暂时不展开了）看做一种时代背景下，特定体制与特定人物（或利益集团）的思维模式与行为模式的惯性。还应该看到并思考，这样的思维模式与行为模式在当前中国转型期间的嬗变。这才是我们了解游戏规则，理解游戏规则并调整自己的起点与切入点。

从这个角度联系你提到过的石油话题，我们不妨再把话题说细点。怎么说比较合适，让我先喝口水想想在说：

（待续）

• 谢谢你，这里把之前的回复归并在一起说说。