主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
好歹吴建民做了这么多年外交官,里里外外全都做过,如果一定要说他做了什么有损国家、民族利益的事情,我希望还是能看到实实在在的例子。不能因为他说的不合你的心意,就认为是错的。 就算吴建民不赞同抵制家乐福,可吴建民却不反对海外留学生在遵守当地法律的前提下,合理表达诉求,进行示威游行的做法,难道说前者是有损国家民族利益的,而后者却是维护国家民族利益?我是不是可以理解为选择性的过滤呢?
何谓“交”?交就是要沟通,要交流,要交朋友,要求同存异,避免出现严重的对抗。
更何况,吴建民早已不是现役的外交官。 耍横、搓火的事情从来就不少人去做,一个资深外交官,用一种相对温和、理性的态度去思考,并提出一些观点,何必就要上纲上线呢?
说到国家、民族利益,究竟是处处挑头、处处对抗,在国力尚弱的情况下成为众矢之的,陷入被孤立、被提防的境地符合国家民族的长远利益;还是以国力现状为基础,以务实地姿态去为国家赢得相对安定、友好的外交环境,为国家民族积蓄力量赢得时间和空间,更加符合国家民族长远和根本的利益呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂外交的目的不是软和硬(不想再回,补充一下) iwgl 字888 2009-06-14 06:09:13
🙂恕我再度直言,还是情绪大于理性了 laska 字3786 2009-06-15 07:58:42
🙂看你回复这么多,不回答一下不礼貌 iwgl 字1663 2009-06-15 09:46:14
🙂我没觉得吴建民做错了什么
🙂解释的好 花 勤劳工作的猪 字157 2009-06-05 13:21:39
🙂韬光养晦,说起来容易 史嘉铭 字134 2009-06-02 06:04:26
🙂主要是这种韬光养晦法让人感觉很窝囊 子罕 字0 2009-06-02 06:07:39
🙂那你觉得怎么样才能让你不觉得"窝囊"? 1 laska 字184 2009-06-02 07:30:59