主题:【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕
而是要以维护国家、民族的利益为目标,以这个标准来衡量,吴做到了多少?后面我不会再说,我们在这个问题上立场相差太远,就算我浅薄吧。
---------补充的分割线-------------
对于外交,我看吴的外交态度是别人打了左脸,还要把右脸伸过去给人打(个人看法)。对某些国家而言,我们确实实力不够,该忍得忍。但对于一些实力并不比我们强,却一而再再而三的挑衅我们的国家,我们有没有必要那么做?该针锋相对的强硬就必须强硬,你不把他打痛了,永远是在被动的被挑衅,是,这样做,暂时是有些利益受损,但这个受损是相互的,就看谁出血多了,打得一拳开,免得百拳来。就拿法国来说,我认为就因为对它惩罚不够,才导致直到现在还在不断的挑衅。吴把法国人分这类分那类,对于我来说,都是法国人,挑衅了我们就得付出代价,至于付出代价后如果不能忍受,那是法国人自己内部利益协调的事,与我们没有什么直接关系。中国现在还做不成老虎,但也不要做乌龟,别人敲一下就把头往回缩。我觉得吴说的“浅薄”很可笑,他的这顶帽子送给西方外交很合适,特别是法国。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂呵呵,我还是要为吴建民辩护两句 laska 字1940 2009-06-10 09:59:09
🙂注意看他关于巴黎火炬事件的那部分评论 iwgl 字162 2009-06-10 10:23:14
🙂我没觉得吴建民说错什么 laska 字52 2009-06-13 08:09:00
🙂外交的目的不是软和硬(不想再回,补充一下)
🙂恕我再度直言,还是情绪大于理性了 laska 字3786 2009-06-15 07:58:42
🙂看你回复这么多,不回答一下不礼貌 iwgl 字1663 2009-06-15 09:46:14
🙂我没觉得吴建民做错了什么 1 laska 字1076 2009-06-14 06:38:33
🙂解释的好 花 勤劳工作的猪 字157 2009-06-05 13:21:39