主题:改善型购买力十分强大,大城市房价已无下跌可能 -- 陈经
同意你对家庭理财分散风险的看法,但也有一点点不同意见,仅供参考:
1:失业问题,如果你到40岁了,连基本的房子都没有,失业是不是更惨?换个角度,40岁了还没有自己的住房,是不是对自己和家人很不负责任?失业的风险不因为你有房还是无房就多点或少点。一失业无房人更加凄凉,有房子退一万步你还能卖了或如何。
2:利率的问题前面帖子说过了,不多说了,希望我说清楚了。
3:我的观点还是买房子要以发展的眼光看问题,不要很多都固定在现在的现状,自我烦恼。(你今天的工资和5年前一样吗?)
因为通胀对于稳定的社会是不变的预期,只是多和少的问题,也就是如果中国是稳定的,钱永远是越来越多,对应的标的物(如房子)的价格(注意不是价值,是因为钱贬值了)总是越来越高的。所以你今天看到的200w的房子,10年,20年之后200w可能只是某些人一个月的工资。(比如10几年前我根本不能想象一个人工资能上万,可现在我老为上万的月个税而烦恼。(该死的外企就这样,什么都扣税,一点油水也没有,实际工资没多少),为什么不对自己的未来多一分信心呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂偶就这么干了,结果也确实如你所说. zhydrag 字0 2009-07-08 10:24:58
🙂你所说的情况家庭金融风险非常之高 7 zhonghm 字2388 2009-07-05 18:53:47
🙂非常感谢您的回复 1 波波粥 字684 2009-07-06 07:01:04
🙂写了好多,很幸苦啊
🙂有点意思,貌似这个贴要变成批判贴的可能了 zhonghm 字1196 2009-07-06 02:08:43
🙂首先抱歉,写的快了点,多用了一些第二人称 日月光 字811 2009-07-06 03:03:07
🙂尽最大能力正是我所反对的 zhonghm 字1092 2009-07-06 03:53:56
🙂中国和美国还是有很大不同的 日月光 字725 2009-07-06 04:14:59