主题：【原创】对东西方政治发展的一点想法 -- klxn
同样是存在专制王权的阶段，只有希腊实现了民主政治而东方诸民族都采用
了专制王权来加强自己的统治，这里面原因很多，但是我认为，一个宽松的发展
环境是保证这种发展的前提，在古代社会，专制政体的形成同该民族征服其他部
落有关，军事首领控制了实权，因此就有极大可能演化成为专制统治者。而希腊
的民主发展同其地形有关，由于其航海发达，因此传统的人口同土地之间的矛盾
不是采用战争手段，而是通过海外殖民来加以解决在希波战争之前的300 多年间，
整个希腊基本没有同其他民族发生剧烈的战争，因此给予了整个希腊相当长时间
的民主制度的实验，当时诸多希腊城邦的政体五花八门，从中产生了雅典的民主
政治也就不是偶然的了。其他民族没有它这样的地理环境和发展环境，因此没有
向民主政治发展的可能。这个过程后来美国的立国过程中重复进行了。经过长时
间的实验，美国终于形成了具有独特特色的宪法体系，不同于欧洲大陆和英国的
君主立宪。
罗马学习了希腊的民主，也发展了自己的人民大会和元老院，但是由于对外
扩张的不断进行，逐渐破坏了人民大会的基础，同时元老院的权力和影响力都不
断增大，导致了后来格拉古兄弟改革失败时，元老院的部分元老率领一群流氓无
产阶级公然攻杀，严重的损害了民主权利。从而导致了后来的罗马内战，内战中
那些顽固的元老被清洗干净，罗马共和国也就寿终正寝了。
格拉古改革的失败问题主要是在于其当时面临的矛盾远比索伦艰巨，雅典在
改革时还是一个不完全统一的城邦，而且外部矛盾兵不是很尖锐，但是格拉古兄
弟改革的时候索面对的却是一个已经扩展到整个地中海区域的罗马国家，所需要
进行的立法及其艰巨。
希腊的民主传统能够保留的一个重要原因就是在多利安人入侵后长期采用的
是基本和平的对外殖民扩张，这样作的一个好处是不但消除了本身人口增长带来
的负面影响，而且由于缺乏战争，因此东方国家所发生的从军事民主制转为专制
控制的情况也就大大减小了，王权的掌握的可能性也就大大降低了。中国传说中
的三皇五帝时期是军事民主制时期，但是到达大禹治水的年代，由于工程需要，
迫使其他部落给予其特定的权力，这些权力使得其能够充分的调动各个部族的人
力物力进行有关工程，但是当水灾平息以后，这些权力就不容易收回了。大禹的
家天下的倾向是在舜禅让给他之前已经具有，因此竹书记年中提到的大禹逼迫舜
让位给自己的传说不见得是没有根据的。阿保机控制契丹部落的过程则是通过对
外扩张加以实现的。罗马的传统的共和制固然同传说中的王政时代的暴政有关，
但是不可忽略大希腊殖民地对于其的有关影响。当其不断的军事扩张的同时，由
于共和制的基础的自耕农的消亡和流氓无产者的产生，共和制的基础也就被削弱
了。格拉古当时的改革的问题在于其没有相应的重要权力来确保其改革政策的顺
利实行，而且其也没有索伦那样的威信，罗马也不可能有那样的耐心和时间等待
改革的成效，他的支持者更多的是期望能够从改革中得到可以看的见的实惠，小
格拉古的改革失败的一个重要原因就是提出的政策脱离了农民的期望，最后导致
了孤立，马略和苏拉是通过雇佣兵的办法，使用国家的军费供养这些破产的农民，
而且给予其相应的份地，但是这样作也是使得军队完全成为将帅的禁脔，苏拉的
军队干政实际上是对共和国的一次埋葬。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系4
【原创】对东西方政治发展的一点想法
雅典式的民主在小范围内可以搞，在大范围内就不行了 2 任爱杰 字1552 2004-08-16 21:03:52
🙂希腊的城邦其实在两河流域也出现过 klxn 字1262 2004-08-16 23:03:47
说得很好，解释了我的不少疑问。 klxn 字10 2004-08-16 22:56:22