主题：【原创】《李锅28》：打破老锅问到底？（一） -- 本嘉明

无论多好的制度，总有出问题的时候。不能只考虑运行正常的时候， 运行部正常的时候怎么办，也必须要考虑。

吕后死的时候，外边的诸侯王起事，促成了吕家势力的铲除。 汉武帝集权于中央，用推恩令把诸侯国一分再分。等汉武帝死后几十年，地方没有任何对抗中央的力量了，这时候王莽出现了。王莽的理论听起来很动人，简直就象2000年前的社会主义。结果一个没有兵权，没打过仗的王莽，居然让西汉禅让了天下。这时候刘姓的诸侯王再也起不了事了，一个个封国是如此的小。

但王莽和平取得权利后的新朝之存在了15年， 这15年天下大乱，中国又是内战不断，最后刘秀重建东汉。

中国现在的一省基本都有一旦天下大乱自成体系的能力， 也就是对抗中央的能力。有能力真的就是坏处吗，中央英明决断的时候会觉得地方不听话。但谁又能保证中央就一直不出问题那。皇帝不倒行逆施的时候，谁愿意对抗中央那。秦始皇，隋炀帝时期都没有地方势力，结果滥用民力毫不节制，到最后不可收拾。 汉代有七国之乱（平定很快，地方有实力），王莽（地方没力量，天下大乱），东汉董卓进长安（各州刺史的地盘是决定力量，比如荆州刘表，有大约几个省的地盘力量），最后征战百年到3国。一直打到唐，结果出武则天在前，安禄山在后。宋倒是没大内乱，内部起义没少过， 外战基本没赢过。

而元之后的大乱都结束的快。永乐靖难（建文帝一登基就开始诛杀他的各个叔叔，也可算倒行逆施也），三藩之乱（类似安史之乱）。之后天下和平时期远多于以前。秦皇汉武唐宗宋祖都不是等闲之辈，他们当时肯定是原则了他们看来最有利于江山万代的制度， 包括地方行政区划。 但他们自己也无法保证自己之后的中央也是英明的。秦，隋是二世而亡，唐在安史之乱后一蹶不振。地方势力过小或过大，肯定是造成这种局面的原因之一。

中央英明的时候很多，但你怎么能保证避免将来王莽，武则天，戈尔巴乔夫一定不出现？

另一方面，看美国的50个州，各州都有相当的自主权利，一个州既不太大，也不太小。（东部早期的州多，实际上抛去纽约周围那么多州，加上美国沙漠，大山地形少，美国一个州和中国一个省的土地规模相差不大）。

地方对中央有一定的对抗能力但又不能强，中央不倒行逆施的时候地方无法对抗，但中央出大问题的时候一个省（美国的州）则经过一段时间组织就能有相当的对抗力，但如果占着道德大义治高点的一方得到几省支持，再统一会很快。这应该是忽必烈，朱元璋，华盛顿，林肯等在血与火的实践里总结出来的比较好的组织形式。这些人都是人中豪杰，他们的幕僚也是智力超群，最后选择这种形式，必然有它的道理。 汉武帝推恩是希望汉朝统治的长久，结果他死后（公元前87）只用了不到几十年（王莽生于公元前45）西汉就在内部没有起义，外部匈奴投降的情况下（呼韩截单于公元前54年向西汉投降，陈汤公元前36年在咸海边剿灭郅之单于，说出了犯强汉者，虽远必诛）。中国人口在公元2年达到6千万（直到明清才再次超过），在西汉一切都还处于近乎巅峰的状态时，王莽不流血的夺了汉的江山。最后天下大乱，近代则有戈尔巴乔夫的新思维，1991苏联解体。地方都变得没有力量了，那当中央出现王莽和戈尔巴乔夫的时候怎么办？