主题：【理性河风】辩论对事不对人 -- 唵啊吽

读了上帖以后，读者或许回问，如果一个人没有意愿知道象是什么，为什么要给摸象的人添堵呢？这个，在英文里叫做Under Agenda， 我姑且译为“题外意图”。

例如，象可能是印度的神物，印度庙的神职人员不希望常人如此亵渎神物，但是，印度是民主社会了，神职人员不能通过正常途径来阻止摸象了，于是变了一下手法，干脆加入讨论把摸象一事搅黄。

举个反例，大家常见的，示威抗议。市长的职责是维护城市正常生活交通秩序，叫警察把抗议游行队伍解散了，而抗议人士却说市长反对他们的政见，实际上，市长根本没用去考虑示威者的政见，正如加入摸象讨论的并没有了解象的意愿一样。

再如国际谈判，如联合国气候谈判，如果参与谈判的各方都是为了解决全球气候变化的话，以人类今天的智慧，应该很快得出一个共识。但实际情况是，参加谈判的各方可能都有自己的题外意图，这样一来谈判没有实质进展就不奇怪了。

再回到本坑援引的实例。LZ把西西河作为自己的笔记本了，自己有什么想法，不管对不对，也没来到及认真思索，就先写下来，怕以后忘记了。而跟帖呢恰巧是网管，网管一看，这不是文章呀，连文章雏形都不具备，怎么就蹦出来糟踏我的版面资源呢？但直接删帖转版又有点政治上不正确，于是操作一番终于如愿以偿。

这里在扯多几句。LZ这个毛病呢，铁手也是批评过的，铁手还专门开了日志、茶社、等场地专门给有LZ这些坏习惯的人乱放帖，这和市长指定地方让别人示威抗议一样。大家也知道，指点地点抗议示威的效果不如阻碍交通的抗议示威有效，所以，抗议示威还是每每破坏规则在闹市游行。LZ也是这样，做个笔记吧，还想找些志同道合者思想撞击一下，总是耐不住按类发到正版上。这样就和版主发生了冲突。

建议LZ以后把这些思考不成熟，又没有近期完善打算的散帖作为灌水帖堆到别人或自己相关的坑里为好。当然，找这些合适的坑是有成本的。

西西河最大的设计优点之一就是不重要的帖自己会自动沉到后页，而重要的帖会反反复复被跟帖顶回首页。所以，版主们没有必要使用严厉手段来整治这种还没排列成蛋白质的零星氨基酸。在本坑援引的事例中，跟帖搅黄LZ帖的题外意图或许是正当的，但手段过于……。我知道这个跟帖一贯行文严谨，这在河里是有口碑的。但是如果要求所有贴都深思熟虑在上贴，就会造成水至清而无鱼，乃至窒息思想。河里已经有西河期刊了，坛里就不必向正式刊物那样来要求投稿了。网坛要发挥网坛的优势，没有必要被平面刊物的经典规则束缚。