主题：【文摘】朱清时：求解中国创新型人才培养困局 -- 防洪堤

中国科技大学校长，中国是校长负责制，学术腐败以及教育质量问题应该算校长制下的事情吧，他的论述可以解读为目前高校管理人员对于学术界存在问题的看法。

黄是高法副院长，民营企业的原罪是否追究到底也应该是个司法问题，而黄的表态当初被认为是整个中国法院系统对于民营企业的原罪这一问题的看法。其实，黄这么说，也不是没道理，只是大家接受不了从司法方面彻底洗清民营企业的原罪问题。张维迎也说过类似的话，但是为什么大家反响不强烈，因为地位不一样，身份不一样。

我们不能因为黄倒台了，加上他的那些不良嗜好，就完全否定这个人，就觉得这个人跟别人类比的资格都没了。

回到你的院系调整，请问现在有多少学校还是真正的专才化教育体系。清华93年恢复历史系建制，陈丹青2000年开始作美术学院的博士生导师。而中科大呢，他的招生简单里面写着，中国科学技术大学是以前沿科学和高新技术为主、兼有管理和人文学科的综合性全国重点大学，根本不承认自己是工科学校。现在，你要找出一个纯粹的工科学校或者理科学校真的很难，就连中国纺织大学、海事大学这样看起来似乎很纯粹的学校，经过前几轮改名和专业调整之后，都成了综合性大学。

还有，中国高校是真正的校长负责制，这个决定从老邓手里就决定下来了，在学校，校长大于校书记，院长大于院书记大家都知道。而在政府机关，长是小于书记的。

如果说教育系统的行政之上是整个教育系统的缺点的话，老朱作为整个科大行政系统的最高头头，他在科大干了10多年，怎么不见他去改革这个体制，而去找寻50年前的错误来为校长们作为行政至上的利益集团以及他们的不作为来开脱。

因为行政之上的最大利益者们就是这些“长”们，老邓决定“高校校长负责制”其实是在高校里面打到了书记，确立了校长，不过是换了一批人，与党委领导何干。现在当院长当校长的少数党派或者无党派人士多的是，也没有见他们把自己改革掉。