主题:【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐
你已经赢得了我对你的尊重。
即使你我原先有些对立。
我觉得——如果你不是对哲学有兴趣,你现在的表现,我只能说——你的数学应该很行。毕竟——把语言逻辑与数学逻辑联系在一起,还道出了——赋值变量,至少,我这几篇文字原先所要去回答的那些问题的提出者,没一个能自觉地说出这个词来。
而你说——玩不了专业词汇。但你的回答都很入窍。是个能交流的对象。不必妄自菲薄。
关于你的第二段话——很可能——是你我对【经验】这个语词符号的赋值,有所差异。
由于最近在接触现象学,所以我在使用【经验】一词时,它所指是——对【感觉事件】的判断。
我看到了车雨田的文字,这是【感觉事件】,我认为——这是以意识形态来说学术研究——这是对感觉事件的判断。
就好比——我看到了四支脚,我判断那是那是猫的脚。(这个类比有点粗糙)
你要问我——这个判断能否证伪或证实——等于问我——经验为何是这个面目?
你等于要我在先验心理学的角度回答你。
但你也有【经验】,而和我不同。
即——如你要质疑我的判断。
我会问——你凭什么质疑我的判断?
如果我的判断,是一个先验心理学的原因,那么你反对我——你的先验心理学的原因——如何证实与证伪呢?
你是要说我——这个判断的心理原因不对吗?
那我会说——你并没有我进行如此判断的背景。
按语言分析的说法,你我进行某种判断时,那未道出的各自的语言框架,不同。
语言框架的冲突,往往就等价于——意识形态或范式的选择冲突。
我在讨论知识论的问题,车雨田以价值判断来消遣我。而我同样以价值判断反击回去。你却来对我的价值判断进行知识论的推究。
你、我、车雨田三人之间,如此混乱的交流过程,倒也是一个值得推究的好题目。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂【原创】读读历史 1 车雨田 字190 2009-08-27 08:49:16
🙂呵呵,看来你古代史或许还行 涉雪之狐 字368 2009-08-27 18:21:01
🙂挺有意思的 deux 字1035 2009-09-02 19:44:08
🙂呵呵,你何必妄自菲薄呢?
🙂呵呵,我没有那么客气 deux 字1330 2009-09-02 21:01:19
🙂哲学..... 涉雪之狐 字3100 2009-09-02 21:52:00
🙂呵呵,性格的分析可以结束了。 deux 字2475 2009-09-03 18:15:05
🙂关于这一问题的较为细腻的文字解说引述 涉雪之狐 字5139 2009-09-03 22:38:50