主题：【原创】文革时期的经济发展数字简评 -- 不远攸高

1、哲学上讲，抓问题要抓主要矛盾，不能混淆。你上面的说法就是在混淆主次。所谓纲举目张，科技进步和主观能动性，哪个是主，哪个是次；哪个起主要作用，哪个起次要作用，这是不能含糊的。我上面的已经说得很清楚了，没有主观能动性，依靠科技进步，农业依然能够增长。但是没有科技进步，仅仅依靠主观能动性，农业是无法持续增长的。

2、谈谈所谓积极性的问题。我已经说过了，农民受的教育少，基本都是傻x。你只要给他点好处，他就跟着你走。78年改革的确增加了农民的积极性，但是主要不是靠分田包干。而是邓上台后为获得大家拥护，在78-79年“连续几次大规模提高农产品采购价格”，使得农民收入在短时间大幅增加，“从而获得农民的极大拥护”，积极性才获得了极大提高。简单说就是在单位里，新领导上台，给员工加工资。但是这种补贴是有代价的，它是拆东墙补西墙的行为，把本来应该投入农业建设的资金用掉了。而且，这种补贴是短期行为，所以当这种补贴的效应逐步丧失，农业减产是必然的事情。(附带说一句，邓在78年也同时提高了城市居民的工资，因而获得全体人民的拥护是这么来的。但是，当这种发工资的积极效应逐步消失，而实际的科技投入在减少，结果就变成了纯粹的发钱，85年以后，连续几次出现的恶性通货膨胀恰恰证明了这点！)

我是严格受过科学训练的理科生，所以如果用科学的头脑来思考这个问题，就根本不会相信什么把田分开来耕种就能提高积极性，就能大规模增产这种骗人的鬼话。反之，把分开耕种的田合并在一起，进行现代化、规模化生产，这样农业获得增产，那还差不多。《资本论》里面写得很清楚，现代化生产一定是大规模的分工合作生产，最终的产出比以前所有世纪的产值加起来都高！分开来的小作坊无论怎样提高人的积极性，那都是不行的。(小声说一句，我认为现在国家推出的农业改革新思路，其实质是在给邓的错误政策擦屁股。)

3、朝鲜并非一定要用补贴才能维持，朝鲜的问题就是一切工业国必须依赖贸易！因为资本主义的起源就是重商主义，必须把产品卖出去，必须把资源买进来，工业生产才能循环，所以他是严重依赖对外贸易的！这点，老牌的资本主义国家譬如英美都是非常清楚的，所以一旦他们对别的国家不满意的时候，就依靠强大的军事和经济实力，搞起所谓的制裁和禁运。朝鲜就是因为西方的封锁和禁运，才造成了目前的困境。别看日韩现在很发达，你设想一下，如果这些资源贫乏的国家，一旦被禁运，会产生什么样的后果？还能把产品卖出去吗？还能把资源买进来吗？结果会比朝鲜好过吗？