主题：【原创】文革时期的经济发展数字简评 -- 不远攸高

一，关于积极性的问题，我已经说过了，制度变革带来的积极性提高，是短期性的因素。问题是，是否存在这样的因素，否定包产到户的观点认为，没有这样的因素。

二，大规模提高农产品收购价格是应该做的，中国工业化的资本积累，工农业产品剪刀差是重要来源，原先的农产品价格本来就是畸低的。同理，将近20年全国职工平均工资没有明显提高，要么是认为20年劳动生产率没有提高，要么就是国家在压榨工人的剩余价值（听起来很讽刺）。你是理科生，就应该知道没有投入就没有产出的道理。“进行现代化、规模化生产”是需要大量的资本投入的，没有这样的投入，仅仅是把土地集中起来，那无非是把一堆土豆装成一袋土豆而已，不会有明显的产出增长。而资本，正是2000年前的中国一直非常稀缺的。稀缺的资本用于农业这样低回报的产业，只能让资本积累速度更慢。

三，关于朝鲜，没错，朝鲜的问题是不能参与贸易。但是别把这种困境归咎到美国。1990年前，朝鲜和美国的贸易同样几乎不存在，为什么就没有后来的困难？1990年后，朝鲜的主要贸易伙伴中国和俄国都没有参与对朝鲜的制裁，为什么朝鲜突然就困难起来了？你可以认为美国的封锁禁运对朝鲜造成了损害，但是无法解释为什么这种损害在1990年后才突然显现。所有的分析都指向同一个原因：朝鲜无法提供有竞争力的产品，所以不制裁它的国家都无法和它进行交易。