主题:【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐
没人知道也是一样存在的。
不过——这种说话方式叫不讲道理。
照你这逻辑,就正如我在主贴所批判的一样——
无论你判断什么是存在的,什么是不存在的,你都是以武断的【断言】姿态予以陈述。
你说——你可以去摸个门出来,那么你认为那是门,还有人不认为那是门。你如何认为你就是摸到了门?依然靠断言?
天启式的思维,只适合去信仰宗教。
但很遗憾,我虽然在此批判唯物主义,却不是为了给【神学】张目——我最厌恶的就是【神学】
所以你这种思维也在我拒斥的范围以内。
这也就是我对九霄说的——我批判的范围要更广泛——的意义。
此外,我举内角和的例子,不是要证伪什么,而是问根据。我问根据,并非是要证伪什么,而是一种认真的态度,这种认真的态度,是拒斥一切不假思索的承认——正如我在标题里提出的——
拒斥——不言自明。
我拒斥以——不言自明——来做问题的答案。
这种行为,这种惫懒的态度,正是神学蒙昧人心智的土壤。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂计算机的辨识程序由人定义,而人辨识的程序,由谁定义 三力思 字571 2009-09-06 19:01:18
🙂进化你是如何知道的? 涉雪之狐 字622 2009-09-06 19:15:54
🙂我不需要知道进化, 进化和电子一样。 没有人知道也是存在 三力思 字933 2009-09-06 22:07:47
🙂上帝亦复如是。
🙂摸个门就是出去,把头脑里的模拟逻辑概括更多的东西 三力思 字399 2009-09-07 21:29:43
🙂呵呵,我当然懂什么是哥德尔定理 涉雪之狐 字520 2009-09-08 17:55:45
🙂如何证明,没有公理的逻辑体系是不存在的 三力思 字587 2009-09-08 20:02:34
🙂马赫预设了“感觉”的存在 在磨刀的胖猫 字1528 2009-09-06 16:58:10