主题:【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐
宇宙有自身逻辑,和物质有运行法制一样。能量守恒在有物质出现发生第一次碰撞之前就应该在这个宇宙里是确定的。你可以用不可知论否定,但不可知论已经假设房间没有门。进化至少假设瞎撞能摸出门来。“我知道”是我头脑里的模拟逻辑,和真实的宇宙逻辑可能没有任何直接联系。无所谓,”我思我在“扩展一下,我头脑里的模拟逻辑也是宇宙逻辑的一部分。宇宙没有必要欺骗自己。
当然”三角形内角和等于180度“不是公理,是公理的推论。 公理正确性不在逻辑推理的考虑范围内,不就完了吗? 非欧几何成立不代表欧式几何的证伪。你企图用证伪欧式几何的方式证明非欧几何,是不可能的,你的方向搞错了。非欧几何要包括欧式几何就不可能证伪它。你要证明的是不假设这条公理正确, 你能作什么。这样你的工作才有意义,才有开拓性。 你要是发现没有这条公理, 你什么都不能作。[猫]和[神]要么都不存在,[猫]和[神]要么都存在。 [神]要借着[猫]存在还是[猫]要借着[神]存在。 [猫][神]一体?。 那我们还是留着这条公理吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂未知和混沌在此时的意义等价 涉雪之狐 字1466 2009-09-06 18:13:57
🙂计算机的辨识程序由人定义,而人辨识的程序,由谁定义 三力思 字571 2009-09-06 19:01:18
🙂进化你是如何知道的? 涉雪之狐 字622 2009-09-06 19:15:54
🙂我不需要知道进化, 进化和电子一样。 没有人知道也是存在
🙂上帝亦复如是。 涉雪之狐 字800 2009-09-07 18:22:54
🙂摸个门就是出去,把头脑里的模拟逻辑概括更多的东西 三力思 字399 2009-09-07 21:29:43
🙂呵呵,我当然懂什么是哥德尔定理 涉雪之狐 字520 2009-09-08 17:55:45
🙂如何证明,没有公理的逻辑体系是不存在的 三力思 字587 2009-09-08 20:02:34