主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

首先：

何不去查查西方和中国之外的发展中国家的贸易占他们的主要gnp和利润来源

的多少再论述？占几成啊？

你的论述全建立在两个靠不住的假设 1：市场空间是一定的。中国加入全球化经济只作为减少其他国家企业空间的生产者存在，不作为增加他国企业市场空间的消费者存在。2：中国将在大多数产业竞争中获胜。 想想看 你是不是潜意识里有这个思想基础？

低成本的中国资本增长、劳动生产率增长竞争力加强西方企业不大规模破产其实道路很简单：

普通中国人也做消费者。 生产和消费增长大体平衡。中国向西方提供货物＆服务的时候也引进西方的货物＆服务。市场空间不是一成不变的！典型例子就是近20年中国在争夺了一些西方电子、纺织品企业的市场空间后也给西方的飞机、汽车、芯片等企业提供了巨大的发展空间。

供给和需求是可以基本平衡的。中国再牛也不是各个产业都吃完的。就像大米一度很牛，占世界40％以上－欧日同样有空间和自身的竞争优势。

当然如果土共还是原来那个重投资轻消费（其实是官僚经济极不平等的分配方式导致内需相对供给能力极为有限）的思路，争夺国外市场远远大于向国外提供市场，造成全球失衡。那么西方更为激烈的贸易保护主义甚至局部军事冲突是可以预期的

至于自然资源的约束云云，我都懒得反驳。罗马俱乐部早破产几十年了。不新鲜。从1960年代开始，根据各种报告，地球上的石油永远只够用40年。呵呵