主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

再说一次 中国人既是生产者也是消费者，中国自己本身也是市场····· 不可能长期只出不进的 要么被迫要么主动调整 迟早要走上争夺西方某些产业的市场也给西方某些产业提供市场最后贸易投资大体平衡的道路 当然中国崛起这一波大洗牌中西方有的产业受中国消费能力增强的影响壮大，有的产业受中国供给能力壮大压制萎缩而已。举例来说，大众公司在中国每年上百万的车都是空气啊？上海通用成为通用全球最赚钱的部门也是空气啊？ 每年被官和商消费掉的巨量洋酒和其他奢侈品都是空气啊？等等等等

敢情中国人就是只知道生产，不知道消费的工作机器啊？你把中国仅视为市场竞争者不视为市场提供者，然后在这里大分析特分析西方的总体市场空间将在中国的竞争下大幅萎缩，不知道有得有失。这根本出发点就错了。过去十几年的疯狂追求当年gdp和出口的发展战略并不是永恒。土共某些官员再不知廉耻，也逐渐懂得长期让多数劳动者缺乏消费能力会带来巨大隐患··最后会危及整体经济并动摇政权

资源的问题，还是做做功课的好。 我做过一个粗糙的估算，中国达到欧洲标准的生活水平，即使不考虑节能技术和替代能源，也就需要现在世界石油产量增加40%。有兴趣可以到相关网站查查数字。如果中国达到这个生活程度要30年，30年世界石油增产40%，很恐怖吗？ 这个数字没什么大不了的。考虑到未来几十年节能技术和替代能源的渐次开发，可能需要增产20-30%就够了。说起这个要骂骂小布什政府，某一年给石油公司一补贴就是几十亿，而给替代能源研究拨款的只有空军的某个替代燃油项目的200万美元··· 即使欧美的替代能源开发一直受到石化集团利益集团压制，1978年以来的30年欧美的人均石油消费也下降了20-30%左右。

中国的崛起，如果说真正压制了谁，那也是那些和中国一个水平线的发展中国家，他们只有等中国的再次转移了。