主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

其一，我可没说过中国将在大多数竞争中获胜。这是完全不可能的。我说的是，中国将挤压发达国家的利润，使之无法支撑发达国家优厚的生活标准。

其二，市场空间当然不是固定的。但是未来的情况是，当中国产业入侵到某一等级之后，原先各发达国家企业的自有市场空间不是更大而是更小。能支撑的发达国家人口是更少而不是更多。——虽然整体市场空间更大了。我们可以注意到，日本韩国进入汽车市场之后，美国和欧洲的汽车公司一个一个兼并消失了——虽然整体汽车市场在扩大。美国的发达国家生活水准是靠新兴产业来维持的，既有产业在其他国家发展之后一般是呈现收缩态势。

其三，美国的人口也是其无法通吃的原因。

其四，自然资源是不是能支撑产业无限发展，这个不好说。起码现在看是不能支撑所有中国人达到美国生活水准的。但是未来的发展很不好说。所以这个问题我从来没有涉及。

其五，中国企业要争夺的，可不仅仅是发展中国家市场，现实已经说明了这一点。另外，一个发达国家关闭其市场，并不代表其他发达国家也会对中国关闭市场。

其六，贸易保护主义是很有可能的，但是贸易保护主义不是单方面的。西方之所以慎用贸易保护主义是因为他们也会损伤自己的利益。等到一个国家不得不使用非常严厉的贸易保护主义措施的时候，这个国家已经完了——自己的企业连本国市场都保不住，他们在外国的市场还能维持多久？而我已经说过了，仅靠本国市场是维持不了发达国家生活水准的。那么这个国家此时已经基本被粉碎了。

局部军事冲突就免了吧。和核大国玩军事冲突？怎么保证不升级？美国都只是敢偶尔想想的事情其他国家也敢玩？

——————————————————

中国在此前的发展，之所以在扩大/维持发达国家利润而不是缩小，是因为中国还主要是在发展中国家嘴里夺食。而同时又为发达国家提供给了市场。

有不少人举例都提到美国的崛起并没有把欧洲粉碎。据这个例子的人并没有意识到美国和中国的人口差距。

人口少，只要获取少许利润就可以提升生活水准，提升生活水准的同时也就提升了成本。所以人口少的国家崛起并不会对既有体系造成很大的冲击。而中国可不一样。中国生活水准提升很慢，成本上升也慢。这会让中国同时保持着从低到高的各个产业。而这种现象还会对削减成本有额外的好处——整个产业链都在一个国家。

所以中国崛起和美国崛起产生的冲击是截然不同的。

——————————————————