淘客熙熙

主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

共:💬369 🌺1802 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不知你是否研究过你所谓要被粉碎的那些第二世界国家

中国现粉碎的是准发达国家和懒发达国家,完全和美日这种真正的发达国家进行产业上的正面对抗,还需要两三代人的时间。

呵呵,忍不住又要来说两句,你的思路应该是中国的工业化将要消灭那些第二世界国家,原因有二,一是中国人工便宜,二是中国可以由国家投入研发先进技术。那么这些第二世界国家,他们目前的竞争力,跟人力成本密切相关还是关系不大,密切依赖新技术还是不依赖,这个不知你有没有做过任何一个实证研究?打个比方说挪威的铁和油/气、南非的黄金和钻石,澳大利亚的羊毛和铁矿,这些老祖宗留下的东西跟人力成本和高科技有没有关系?能不能粉碎?战后60年,日本汽车工业算是后起、廉价的代表,德国在这个行业有什么比日本领先的高新技术,为什么日本斗垮了美国三大却斗不垮德国。是不是你有了便宜的人力和高新技术,香港就能取代伦敦成为金融中心,澳门取代瑞士成为私人财务大本营?LV的包、瑞士的表、意大利的跑车、波西米亚的玻璃这些奢侈品有什么高新技术可言?第二世界小国,往往是一个国家靠少数几个优势产业赚钱,然后政府进行转移支付补贴其它行业的模式,这个正循环玩下来,他的劣势产业(由于有补贴)都能做到比你更低的成本。拿英国、日本、韩国来说,他们人均耕地面积比中国更小,人力成本比中国高的多,那么中国的农业有没有可能把它们挤垮呢?没可能。为什么?因为有进出口限制和农产品补贴。

我猜你可能不是自己做生意或者在商业企业工作的,对微观层面的“成本”和“竞争力”没有明确的概念。其实在真实而不是空想的社会中,总成本和人力成本是两码事,产品竞争力和尖端科技的水平又是两码事。如果大到国家层面,那牵扯的因素就更多,跟国家的产经政策有关,而产经政策往往是受制于一些社会体制和自然地理方面的东西,不是想怎么样就能够怎么样的。就像前面那位仁兄问你的“为什么中国40年前就能造原子弹,现在能登月,半导体工业却没有起色”,不知你有没有一个基本的答案呢?

就算是台湾和南韩,中国在过去这些年,在他们的优势产业里,与之差距是在减小还是在拉大?这个能不能仅靠人力成本去打败?我回井大的一个帖子,你看完之后或许可以想一下这些问题 链接

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河