主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

中国需要和可能粉碎的，都是以实际产业立国的发达国家。主要靠卖资源致富的发达国家：第一中国不可能和他们竞争卖资源，所以不可能粉碎；第二，粉碎了我们也不会有任何利润，我们为什么要费力气去粉碎？

日本并没有斗垮美国汽车产业，只是瓜分了份额。德国的汽车工业其实并不见得比美国强到哪里去，如果不是中国这个新兴市场，他们的份额也是呈下降的。而中国这个市场还能吃多久？这个也是值得考虑的。

至于LV的包之类，这是固有产业。中国发展起来必然也会出现自己的奢侈品行业，也会对他们产生挤压。

少数优势产业补贴全国，这是很多发达国家的既有模式。但是值得注意的是：第一，他们只会补贴又战略意义的行业，你见过他们补贴玩具业么？第二，补贴的能力取决于有吃产业的盈利空间。我们做的只是挤压其优势产业罢了。你要说彻底打垮对方的优势产业，我觉得是不现实的。但你要说我们连积压对方盈利空间都做不到，这就有点奇怪了。

我这个帖子讲的都是宏观层面上的问题。你一定要扯微观层面我也没有办法。微观上我们某个低成本竞争的企业完全有可能破产。我们某个成本更低的产品也有可能没有竞争力。这又能怎么样呢？从宏观上看，难道不是我们在进军一个又一个产业，然后站稳脚跟，逐渐挤压发达国家在这些行业的利润么？宏观事实难道还不够有力么？

对于半导体业，我已经回答了。中国是有半导体业的，只不过还没有发展到能够竞争的地步。

可以说半导体业是最年轻的行业之一，是上一次产业革命的产物。如果真的实现在这个领域内我们可以和发达国家正面竞争，而还没有发生下一次产业革命，那发达国家已经基本要完蛋了。很显然这不是立刻会发生的事情。要等到那一天，估计还要几十年。

我觉得，我们在半导体业的差距是在缩小的。

另外呢，我不知道为什么，您在讨论的时候总是强调人力成本。貌似我提出的时候是把人力成本和研发成本并列的吧。