主题：【原创】我和许霆案已经可以不说的故事 -- 天马行空

现在就不必炒冷饭了。

说许霆是盗窃罪无疑，绝对不是什么主观定罪，而是许霆的整个案情完全符合“盗窃罪”的构成要件。

其实你现在说的也没有跑出当时的一些观点－－所谓“柜员机”出错在先。这个不说明任何问题的－－我上班忘了关门，是小偷把我家搬空的理由吗？

至于客户是不是记得自己账户中有多少钱，这个也不是理由，所为成年人，“不记得”绝对不是脱罪的理由。

国内柜员机故障造成客户得利的事情确实有，但据我所知，还没有哪一例是和许霆案具有可比性的，如果你记得具体的案例，不妨提供出来我们一起分析一下。恐怕，更多的，只能和许霆的第一次取款性质相近，而许霆的罪在于，他在第一次仅仅是不当得利之后，疯狂地取款了170次。

实际上，我也说过，如果许霆当时没有逃跑，而银行也没有报案，双方私了的可能性是存在的，但以上两个前提很可惜都不具备，所以，许霆被捕后以“盗窃”入罪是完全正当的。